Свобода слова меня и других
В идее о свободе мысли для всех есть кажущаяся неувязка: распространять ли данную свободу на тех, с чьим мнением я не согласен? Точнее, если я пишу, спорю, убеждаю, я всячески препятствую распространению чужих идей, что со свободой мысли их носителей?
Априори, мои идеи не лучше чем чужие. Но я уверен, что применение мозга по назначению и хорошие идеи, которые оно рождает, создают более эффективное общество, которое в конце концов побеждает, в мирное время или военное. Поэтому, я готов, чтобы мои идеи свободно конкурировали с любыми другими, и если они проиграют - туда им и дорога. Но ключевое слово: свободно. Любой должен иметь право говорить то, что считает нужным, а иначе победят идеи не того, кто лучше думает, а того, кто захватил власть.
Для иллюстрации я возьму кого-то, кто очевидно для меня неправ. Допустим, кто-то бьет себя палкой по голове. Для меня это бред, потому что больно и можно череп проломить. Но считающего что боль это хорошо, уговаривать бесполезно.
Нет проблем. Для себя, человек вправе решить что боль - хорошо, но только пока это остается его личным делом. Если он попытается заставить так думать меня, людей, которые мне дороги, или общество, в котором я живу - это ограничение свободы мысли и этому придется сопротивляться.
Главный вывод на сегодня: никому и никогда не должно быть позволено добиваться для своих идей предпочтительного права на существование.
Домашнее задание: не противоречит ли данный вывод свободе кого-то думать, что их идеи правильнее? (подсказка: свободе думать не противоречит).
Упражнения:
Запрещать ли Шарли Хебдо публиковать карикатуры на неудобные темы?
Можно ли продавать в магазинах Майн Кампф, и дозволено ли отрицателям еврейской Катастрофы публиковать книги?
Можно ли преподавать детям в школе религию? Можно ли преподавать детям в школе набор религий, отличных от тех, которые исповедуют их родители?