Эх, а я не так давно удалился из вконтакта, так что ты и сюда иногда пиши. Прямо скажем, с собаками у меня не самые лучшие отношения (с бродячими, они меня не любят, когда я бегом или на велике), дома живет кошка, знаю сколько расходов нужно на домашнего питомца, но все равно не понимаю, как люди сначала заводят собак, а потом выгоняют на улицу. Впрочем, догхантеры мне кажутся еще бОльшими зверями. Как правильно мне поведал недавно друг при встрече, самым разумным видится налог на содержание домашних животных. Нет денег - нет собаки, есть деньги - есть собака и есть ответственность за нее. А на взысканные в виде налогов деньги можно содержать приюты вроде вашего, строить площадки для выгула и дрессировки. Как считаешь?
Чем приходится еще заниматься в приюте? Может, нужна нематериальная помощь? Правда, взять к себе питомца не смогу, по крайней мере пока живу в городской квартире. Мне кажется, что в приюте среди других животных им вольнее дышится и здоровее живется.
Отвечая на первый абзац- если бы все наши налоги шли туда, куда следует, жизнь была бы прекрасна. Приюты и так содержатся на деньги налогоплательщиков. Если они не частные.
А отвечая на то, что им там живется вольнее, то скажу тебе, что приют это нечто среднее между детдомом и концлагерем.
Собаки ютятся на 2х кв. метрах по 4 штуки. Прогулки у них три раза в день по 15 минут. Клетки не отапливаются. Открой файл на 10:32. Вот так выглядят приюты. http://www.youtube.com/watch?v=nre8IhZIaGo Есть ли там что то похожее на здоровье и волю? - не думаю.
Видел эту передачу в свое время, правда, не с начала. Теперь увидел и его.
Да, понял, был неправ насчет приюта.
Размеры воровства поражают. Как и давний холивар в комментариях к видео.
Но налог все равно считаю нужным делом. Не должно просто так взять животное в квартиру, и так же просто выкинуть на улицу, если вдруг заболеет или надоест. Рубль, он хорошо учит. Кстати, полезным был бы и налог на бездетность, как было в СССР. В общегосударственном плане человеку должно быть выгодно работать, создать семью, родить и воспитать детей. А если средства позволяют, то потом для детей завести домашнего питомца. Ответственно в-общем к этому подойти.
А то пока демография бродячих собак в норме, а человеческая хромает. Находятся сволочи, которые и на том и на этом делают деньги.
Чем приходится еще заниматься в приюте? Может, нужна нематериальная помощь? Правда, взять к себе питомца не смогу, по крайней мере пока живу в городской квартире. Мне кажется, что в приюте среди других животных им вольнее дышится и здоровее живется.
Reply
Reply
Reply
А отвечая на то, что им там живется вольнее, то скажу тебе, что приют это нечто среднее между детдомом и концлагерем.
Собаки ютятся на 2х кв. метрах по 4 штуки. Прогулки у них три раза в день по 15 минут. Клетки не отапливаются.
Открой файл на 10:32. Вот так выглядят приюты. http://www.youtube.com/watch?v=nre8IhZIaGo Есть ли там что то похожее на здоровье и волю? - не думаю.
Reply
Да, понял, был неправ насчет приюта.
Размеры воровства поражают. Как и давний холивар в комментариях к видео.
Но налог все равно считаю нужным делом. Не должно просто так взять животное в квартиру, и так же просто выкинуть на улицу, если вдруг заболеет или надоест. Рубль, он хорошо учит. Кстати, полезным был бы и налог на бездетность, как было в СССР. В общегосударственном плане человеку должно быть выгодно работать, создать семью, родить и воспитать детей. А если средства позволяют, то потом для детей завести домашнего питомца. Ответственно в-общем к этому подойти.
А то пока демография бродячих собак в норме, а человеческая хромает. Находятся сволочи, которые и на том и на этом делают деньги.
Вот, кстати, вспомнил как часто гулял, восстанавливаясь после больницы, и один раз мне компанию составил местный пес. http://we-are-sinking.livejournal.com/4192.html
Reply
Leave a comment