Государственная программа массовой интернетизации Республики Подкарпатская Русь
№1 идея-проект " О проектировании и строительстве скоростного общественного транспорта на участке Ясиня-Ужгород протяженностью 300 км., со скоростью передвижения
200-250 км/ч, а также 7 транспортно пересадочных узлов."
№2 Вторая идея проект- Банк времени.
№3 Государственная программа массовой интернетизации Республики Подкарпатская Русь
Мир неуклонно ( Read more... )
Элементы системы "электронный суд" уже активно используются в ежедневной работе судов Украины - это и реестры судебных
решений, и получение публичной информации на запрос, отправленный с электронной почты, а также получение информации на
сайтах судов, и введенные недавно новые способы участия в заседаниях - видеоконференции.
Но, к сожалению, все введенные новшества имеют свои недостатки и недоработки, которые негативно отражаются на работе
судебной системы и создают негативный имидж судебной системы. Прежде всего, хотелось бы отметить следующие недостатки:
несвоевременность внесения информации в электронные реестры судебных решений;
выборочная система внесения судебных решений в реестры, особенно это касается обычных районных судов;
отсутствие актуальной информации на сайтах судов.
Все эти недостатки, конечно, можно и нужно устранять в ближайшее время, причем варианты решения этих проблем не сложны:
обязать сотрудников судов вносить все судебные решения в реестры в максимально короткие сроки, и за неисполнение этих
обязанностей ввести штрафные санкции;
обеспечить все суды Украины техническими средствами и работниками, отвечающими за работу таких средств и внесение информации
в электронные реестры.
Читайте: ТВ: Ющенко изменился. А судебная система - нет
Фото: pravo.ru
Электронное правосудие в Украине делает только первые шаги, и сейчас особенно важно, учитывая практику зарубежных стран,
предупредить возможные недостатки такой системы, одной из причин которых могут стать недобросовестные, а то и преступные
действия участников судопроизводства. Государство уже на данном этапе должно озаботиться созданием надежного заслона,
пресекающего доступ к электронному правосудию для мошенников и аферистов. Верховная рада Украины должна внести изменения в
процессуальные акты о статусе "электронных доказательств", порядке их применения и использования в судебных процессах. А
также законодательно определить возможность иметь "сертифицированную" электронную почту, связь с которой защищалась бы
государством, а отправленные с такой почты письма могли бы использоваться как неоспоримый факт.
Особенно важно, учитывая практику зарубежных стран, предупредить возможные недостатки такой системы.
Следует также обратить внимание на то, что бы при введении новшеств "электронного суда" не были нарушены права сторон на
определение, каким именно образом должно осуществляться правосудие в их делах, чтобы участники судебных процессов имели
равный доступ к таковым новшествам.
Ни в коей мере, конечно же, невозможно полноценный судебный процесс заменить "электронным", поскольку только
непосредственный осмотр и исследование оригиналов документов, которые являются доказательствами в деле, при равном участии
обеих сторон дает суду возможность определить законность или незаконность требований сторон. Кроме того, только устность
судебного процесса может позволить суду объективно и беспристрастно выслушать и оценить доводы сторон при рассмотрении
судебных дел. Поэтому "электронный суд" может быть только дополнительным, удобным для всех участников судебного процесса,
средством связи и получения информации.
Reply
Как показывает опыт европейских стран, эффективность использование средств "электронного суда" возможна при участии в
судебных процессах квалифицированных юристов, которые дорожат своей деловой репутацией, профессионально организованны.
Внедрение системы "электронный суд" - это требование времени и общества. Сегодня, когда современные гаджеты получения
информации иногда устаревают ещё до того, как выходят в широкую продажу, просто глупо тратить по полдня в очередях
канцелярий судов для получения информации о том, что дело еще не назначено или дело еще не вернулось с апелляционного или
кассационного суда.
Время - деньги, и сегодня это как никогда актуально. Средства "электронного суда" позволят всем участникам судебного
процесса сохранить свое время, деньги, нервную систему и хорошее настроение. Очень хочется, чтобы работа украинских судов
позволяла нам общаться и получать информацию в любом удобном для нас месте.
За статью большое спасибо. Можно было половину бюджета украины сэкономить, внедрением электронных систем. Сократить 50-90%
штата. Уменьшить на 50% площадей занимаемых гос-службами. Уменьшить на 50-90% коррупцию в кабинетах - на коврах у
начальника...
Ни в коей мере, конечно же, невозможно полноценный судебный процесс заменить "электронным" Да все уже доказанно, намного
тяжелее подделать правильно созданный электронный документ, чем бумагу. Технологии не стоят на месте.
Reply
Leave a comment