Leave a comment

sutrapei September 23 2012, 00:31:21 UTC
Правый руль здесь не при чем.Кому как не вам это знать.

Reply

getmansky September 23 2012, 00:34:24 UTC
Ясен пень, что "пьянь за рулем" - основная причина. Но правый руль мог быть одним из факторов... Может, его вправо сносило по пьяни...

Reply

sutrapei September 23 2012, 00:48:42 UTC
Мог быть,может быть.Не уверен-не пиши.Вы же журналист все-таки Констатнтин.

Reply

getmansky September 23 2012, 01:09:26 UTC
Дык не заметку пишу

Reply

sutrapei September 23 2012, 01:11:02 UTC
Цытата:"Дык не заметку пишу".Двойной стандарт?

Reply

getmansky September 23 2012, 01:13:55 UTC
Почему?

Reply

getmansky September 23 2012, 01:15:30 UTC
Мое оценочное мнение )

Reply

sutrapei September 23 2012, 01:17:47 UTC
Нууу...было бы понятно если бы како-нить западник написал,мол правый руль-говно.Но вы-то знаете что-почем.И такое пишете.

Reply

getmansky September 23 2012, 01:20:02 UTC
Где я написал, что правый руль - говно?

Reply

sutrapei September 23 2012, 01:26:03 UTC
Цытата:"Правый руль. 200 км/час. Пьянь за рулем. 7 трупов у дома Медведева".Исходя из логической последовательности словосочетание "правый руль" в вашом заголовке имеет ярко выраженную негативную окраску.Проще говоря-говно.

Reply

getmansky September 23 2012, 01:27:54 UTC
Для Москвы - правый руль ИМХО опасен

Reply

sutrapei September 23 2012, 01:31:12 UTC
Цытата:"Для Москвы - правый руль ИМХО опасень.Каким образом? Цифры,факты,авторитетные мнения.Почему именно для Москвы?

Reply

getmansky September 23 2012, 02:22:36 UTC
Мое субъективное мнение ибо объективно таких машин в Москве мало. Хотя бы при обгоне

Reply


Leave a comment

Up