О экспериментах, выводах и методологических ошибках.
«Вы слышали о Бритве Оккама? Если я слышу топот копыт, я думаю о лошадях, а не единорогах». Цит. из фильма «Красные огни»
Недавно прочитанный пост « Мэри Роуч, читаем вместе» ask_robert вызвал желание написать расширенный комментарий. Точнее, те ошибки, которые допустили экспериментаторы. Если коротко, суть в том, что одни исследователи в 1968 году склонность к мужскому фетишизму, а после, иная исследовательница показала отсутствие фетиш-склонностей у женщин. На мой взгляд, второй эксперимент является одной большой методологической ошибкой, и единственное, что может доказать - адекватность женской психики.
Итак, что такой фетиш - это адекватная рефлекторная подсознательная реакция организма в виде возбуждения, возникающая на заложенный ранее стимул. С точки зрения НЛП фетиш - это якорь, и любой, мало-мальски изучавший НЛП знает, что якорь (будущий стимул) накладывается на организм, когда реакция уже возникла. В эксперименте Рэчмена и Ходгсона сначала добивались мужского возбуждения, контролируя это фалометрическими приборами, а после показывали картинки женских сапог, т.е. накладывали якорь на уже возбужденное состояние. Что делала Синди Местон - не дожидаясь (и никак не контролируя?) возбуждения женщин, давала им слушать речь зав-кафа о проф-ориентации студентов (!). Фактически, она связывала якорем речь зав-кафа (голос, отдельные слова) и эротические картинки (вероятнее всего конкретные), таким образом, одни могли вызвать воспоминание и ассоциации с другими, но никак не с возбуждением, которого не было изначально.
Ещё одной ошибкой Местон было отождествление процессов, вызывающих женское и мужское возбуждение. Насколько долго природой отбирались мужчины с визуальным возбуждением (на вид самки), столько же долго оная вырабатывала в женщинах сенсорный механизм возбуждения - женщина должна прочувствовать картинку на себе, своей кожей, представить себе касания, поцелуи, фрикции и т.д., тогда она возбудится.
Опять же, текст, который Местон выбрала для якорения. Это нарочно? Или её саму так возбуждала речь про проф-ориентацию студентов, что она предвидела такую же реакцию у женщин? Почему-то мужчины всего мира, желая возбудить женщину, говорят ей возбуждающие слова, такие, которые она могла бы себе представить, «почувствовать» на себе, что очень эффективно вызывает ответную реакцию у организма - возбуждение, а не цитаты их технических энциклопедий.
И снова - Рэчмен и Ходгсон использовали один и тот же канал - визуальный, как для вызова реакции, так и для подачи стимула, а Местон два - визуальный для вызова реакции (которой могло и не быть) и аудиальный для подачи стимула, не взяв во внимание то, что людей с ведущим аудиальным каналом восприятия насчитывают не более 20%.
В общем, выводы о низкой восприимчивости женщин к якорению, в узком смысле названном фетишизмом, исходя из данных исследований делать нельзя. Никаких единорогов тут нет. Я уже не говорю о сравнении их с фетишизмом в случае мужчин, поскольку исходные параметры обоих экспериментов различны.