Доктор, мы его теряем
«Доктор, мы его потеряли». Нет, иногда к некоторым он возвращается, но это происходит крайне редко, и большинство людей рождаются без него. Без хвоста. А всё же, как давно мы его потеряли?
Практически у всех животных, имеющих внутренний скелет (хордовые), имеется хвост - продолжение хребта. У одних он очень длинный, у других нормальный, у третьих (например, птиц) он короткий. И только человек, на пару с некоторыми высшими приматами не имеет хвоста. Точнее, есть короткий отросток хребта, именуемый копчиком (os coccygis), но как такового, хвоста все они лишены.
Эволюция - штука жадная. Ничего лишнего не оставляет, но при этом и не выбрасывает совсем. Гены, отвечающие за хвост, у приматов остались, только «выключены» на случай, если вдруг хвост понадобится снова. Но вопрос такой - почему он стал не нужен? Если посмотреть, для чего хвостоносители его используют, то можно найти «рулевые», «балансировочные», «хватательные» функции хвостов. Некоторые используют его ещё и для коммуникации, как «шубу». Те же, кто не использует хвост как руль, для баланса или хватания, в процессе эволюции его практически лишились - медведи, некоторые грызуны (кролики/зайцы и т.д.), многие парнокопытные (лани) и другие. Но ведь у многих обезьян хвост остался и вполне успешно используется и как руль, и как «пятая лапа», так чем же так уникальны гоминиды (человекообразные обезьяны), что у нас он превратился в несколько сросшихся костей?
В Вики есть строчка, что первыми «потеряли» хвост нахолопитеки в эпоху миоцена, это 5-23 миллиона лет назад. На форумах пишут, мол гугл таких гоминидов не находит, но это и не суть - все человекообразные обезьяны или имели одного общего предка (когда-то), или таких предков было несколько и хвоста они лишились «параллельно». Но факт остается один - по какой-то причине, он им перестал быть нужен, т.е. наличие хвоста перестало быть эволюционным преимуществом. Только, опять же, почему?
Опять же в Вики есть информация, что всех человеко-образных обезьян роднит способ передвижения по деревьях - брахиация. Это когда обезьяна не бежит по ветке, а движется под ней, вися и раскачиваясь на руках. Именно из-за развития такого способа передвижения произошло развитие плечей, кистей и мозга. Логично, что при таком способе передвижения хвост не особо нужен, но возникает другой вопрос - брахиацией владеют также паукообразные обезьяны, имеющие длинный и цепкий хвост и при этом не особо выделяющиеся интеллектом. Иными словами, брахиация никак не обуславливает отсутствие хвоста и развитие мозга.
Стоит отметить, что паукообразные обезьяны населяют «новый свет», в смысле Америку, в то время, как «старый свет» населяют узконосые обезьяны, к которым кроме гоминид, или человекообразных, относятся мартышковые. И всех узконосых обезьян объединяет то, что хвостом в качестве опоры или для хватания (т.е. при лазании) они не пользуются, но он вполне подходит в качестве балансира, «жерди эквилибриста». Выходит, что укорачивание хвоста могло служить и как причиной изобретения нового способа передвижения, при котором он перестал быть необходимым, так и следствием развития оного. И потеряли мы его, очевидно, миллионов с 10-20 тому назад.
Как думаете, что всё же было первичным - потеря хвоста, или изобретение нового способа передвижения?
Практически у всех животных, имеющих внутренний скелет (хордовые), имеется хвост - продолжение хребта. У одних он очень длинный, у других нормальный, у третьих (например, птиц) он короткий. И только человек, на пару с некоторыми высшими приматами не имеет хвоста. Точнее, есть короткий отросток хребта, именуемый копчиком (os coccygis), но как такового, хвоста все они лишены.
Эволюция - штука жадная. Ничего лишнего не оставляет, но при этом и не выбрасывает совсем. Гены, отвечающие за хвост, у приматов остались, только «выключены» на случай, если вдруг хвост понадобится снова. Но вопрос такой - почему он стал не нужен? Если посмотреть, для чего хвостоносители его используют, то можно найти «рулевые», «балансировочные», «хватательные» функции хвостов. Некоторые используют его ещё и для коммуникации, как «шубу». Те же, кто не использует хвост как руль, для баланса или хватания, в процессе эволюции его практически лишились - медведи, некоторые грызуны (кролики/зайцы и т.д.), многие парнокопытные (лани) и другие. Но ведь у многих обезьян хвост остался и вполне успешно используется и как руль, и как «пятая лапа», так чем же так уникальны гоминиды (человекообразные обезьяны), что у нас он превратился в несколько сросшихся костей?
В Вики есть строчка, что первыми «потеряли» хвост нахолопитеки в эпоху миоцена, это 5-23 миллиона лет назад. На форумах пишут, мол гугл таких гоминидов не находит, но это и не суть - все человекообразные обезьяны или имели одного общего предка (когда-то), или таких предков было несколько и хвоста они лишились «параллельно». Но факт остается один - по какой-то причине, он им перестал быть нужен, т.е. наличие хвоста перестало быть эволюционным преимуществом. Только, опять же, почему?
Опять же в Вики есть информация, что всех человеко-образных обезьян роднит способ передвижения по деревьях - брахиация. Это когда обезьяна не бежит по ветке, а движется под ней, вися и раскачиваясь на руках. Именно из-за развития такого способа передвижения произошло развитие плечей, кистей и мозга. Логично, что при таком способе передвижения хвост не особо нужен, но возникает другой вопрос - брахиацией владеют также паукообразные обезьяны, имеющие длинный и цепкий хвост и при этом не особо выделяющиеся интеллектом. Иными словами, брахиация никак не обуславливает отсутствие хвоста и развитие мозга.
Стоит отметить, что паукообразные обезьяны населяют «новый свет», в смысле Америку, в то время, как «старый свет» населяют узконосые обезьяны, к которым кроме гоминид, или человекообразных, относятся мартышковые. И всех узконосых обезьян объединяет то, что хвостом в качестве опоры или для хватания (т.е. при лазании) они не пользуются, но он вполне подходит в качестве балансира, «жерди эквилибриста». Выходит, что укорачивание хвоста могло служить и как причиной изобретения нового способа передвижения, при котором он перестал быть необходимым, так и следствием развития оного. И потеряли мы его, очевидно, миллионов с 10-20 тому назад.
Как думаете, что всё же было первичным - потеря хвоста, или изобретение нового способа передвижения?