Грудное или искусственное вскармливание - а есть ли выбор?
Неоднократно слышала эту фразу, что мама сама выбирает как кормить своего ребенка - грудью или детской смесью, что у женщины всегда есть выбор или что мама может выбирать..
А вот мне кажется, что на самом деле слова о свободе выбора - это такая ловкая подмена понятий, потому что свобода выбора существует только в одну сторону - в сторону искусственного вскармливания, именно она поддерживается и одобряется обществом, если выйти за пределы узких интернет гв-сообществ.
Выбор вроде как есть, но:
- в списках вещей в роддом, гуляющих по сети, фигурирует соска,
- знакомые, рожавшие в роддомах, говорят, что до сих пор в подарках выдают образцы детской смеси,
- через интернет, телевизор, журналы для родителей идет жетский прессинг "грудное молоко идеально, но смесь ничуть не хуже",
- родственники зачастую сыпят добырыми советами про немолочную наследственность и т.п.,
- участковые педиатры, чуть что, назначают смесь как волшебную таблетку от всего,
- некоторые мужья ночью хотят спать и хотят, чтобы ребенок всю ночь спал, да еще коллеги подливают масла в огонь на тему "перевели на смесь, теперь спит хорошо"...
- знакомые и незнакомые (интернет же!) мамы рассказывают о том, что и на смеси вырастают, и все хорошо...
А потом ответственной за то, что она "выбрала" ив оказывается исключительно сама женщина, и с последствиями этого ив разбираться остается ей и ребенку, ну, может, еще мужа зацепит как отца.
Вот и скажите мне, где она здесь - эта реальная свобода выбора?
А перенос ответственности на мам дальше играет очень хитрую штуку с общественным сознанием. Раз ответственность лежит на мамах, то на ком ее нет? - Правильно, на медиках и производителях смесей, это ж мамы "выбирают". Они оказываются белыми и пушистыми, и как бы "не при делах".
Где-то в сети читала зарубежные исследования, что у них там тоже на самом деле большинство женщин начинают кормить и хотят кормить, а на ив переходят, не потому, что так хотят, а потому, что "не сложилось", "не получилось". Конечно, получится тут, если ни традиций, ни поддержки :(
А вот мне кажется, что на самом деле слова о свободе выбора - это такая ловкая подмена понятий, потому что свобода выбора существует только в одну сторону - в сторону искусственного вскармливания, именно она поддерживается и одобряется обществом, если выйти за пределы узких интернет гв-сообществ.
Выбор вроде как есть, но:
- в списках вещей в роддом, гуляющих по сети, фигурирует соска,
- знакомые, рожавшие в роддомах, говорят, что до сих пор в подарках выдают образцы детской смеси,
- через интернет, телевизор, журналы для родителей идет жетский прессинг "грудное молоко идеально, но смесь ничуть не хуже",
- родственники зачастую сыпят добырыми советами про немолочную наследственность и т.п.,
- участковые педиатры, чуть что, назначают смесь как волшебную таблетку от всего,
- некоторые мужья ночью хотят спать и хотят, чтобы ребенок всю ночь спал, да еще коллеги подливают масла в огонь на тему "перевели на смесь, теперь спит хорошо"...
- знакомые и незнакомые (интернет же!) мамы рассказывают о том, что и на смеси вырастают, и все хорошо...
А потом ответственной за то, что она "выбрала" ив оказывается исключительно сама женщина, и с последствиями этого ив разбираться остается ей и ребенку, ну, может, еще мужа зацепит как отца.
Вот и скажите мне, где она здесь - эта реальная свобода выбора?
А перенос ответственности на мам дальше играет очень хитрую штуку с общественным сознанием. Раз ответственность лежит на мамах, то на ком ее нет? - Правильно, на медиках и производителях смесей, это ж мамы "выбирают". Они оказываются белыми и пушистыми, и как бы "не при делах".
Где-то в сети читала зарубежные исследования, что у них там тоже на самом деле большинство женщин начинают кормить и хотят кормить, а на ив переходят, не потому, что так хотят, а потому, что "не сложилось", "не получилось". Конечно, получится тут, если ни традиций, ни поддержки :(