Геополитика и теория конфликта

[gest]

2. Теперь о том, что, всё-таки, меня восхищаетЕсть мнение, что перед Второй мировой войной в мире сложилась крайне неустойчивая ситуация, так как одновременно существовало семь великих или претендующих на величие держав, при этом только две из них (Англия и Франция) были по-настоящему заинтересованы в дальнейшем существовании сложившейся системы

Comments

Любопытная мысль

[hemdall]

в жизни все как правило сводится к простейшим двустороним упрощениям на "стратегическом" уровне и полном многостороннем хаосе на самом нижнем - оперативном.

А с логикой Галковского действительно трудно спорить - хотя ранее логика уже доказывала, что самолеты летать никак не могут...

[kulebyaka1]

умозрительно как-то

[kasaty21]

всё намного сложнее.И в тоже время проще-процесс исторического развития объективно предопределён.Во-первых,все схемы заранее бесперспективны-любая схема лишь модель,но не оригинал-все факторы учесть не возможно.Возможно лишь определить кардинальные точки исторического процесса-то есть линию развития.То есть природа всё равно возьмёт своё,а как это произойдёт и когда-вопрос техники.
Например,дано:капитализм.Берём-человеческая голова 1 штука,учебник экономики-1шт.,учебник мат.анализа-1шт.На выходе всё равно получаем "Капитал" Маркса.КАК,когда произойдёт процесс трансформации общества из капиталистического в коммунистическое,будет ли процесс кровавым,сопровождаться войной,какая нация будет локомотивом-неизвестно.Но не ВСЁ ЛИ РАВНО?

[gest]

Bot out of Hell?

[kasaty21]

Non, l'homme du paradis à venir

[gritsuk]

Рекомендую почитать: http://kuznetsovvn.ru/index.php?id=127

[tumanniykot]

Действительно, все и проще и сложнее. Но по сути, в упрощении все знали это еще со школьной скамьи.
Но для многих полезно
: )