Наши разговоры, или аргументы от меча

Nov 22, 2010 13:03

В "Телнарианской истории" Нормана был один потрясающий диалог. Ситуация следующая - каждый год дикие варвары отунги выбирают себе годового короля, отдавая ему лучший кусок мяса на пиру. И каждый год этот ритуал начинается со споров, а кончается дракой, поножовщиной и человеческими жертвами среди бойцов, представляющих партию того или иного претендента. И вот, во время подобного спора, в пиршественном зале появляется великан Отто, который, пока высокие стороны выясняют отношения, наглым образом отрезает лучший кусок себе. Урта - это распорядитель церемонии, и, скажем так, хранитель трона.
" - Для кого ты потребовал эту долю? - спросил Урта.
  - Для себя самого, - невозмутимо ответил великан.
  - По какому праву?
  - По праву моего голода.
  - Этого недостаточно, - возразил Урта.
  - Тогда по праву моего удовольствия.
  - Этого тоже слишком мало.
  - Значит, по праву моего желания, - с усмешкой отозвался великан.
  - Мало!
  - По праву моего меча! - наконец воскликнул великан".

Ну а дальше начинается резня, в результате которой у отунгов появляется новый король. Но меня всегда радовала динамика этого диалога. Все аргументы Отто оказываются слабыми и недостаточными, пока он не доходит до главного.

В один из дней у нас с makarovslava состоялся похожий разговор. Мы обсуждали " Викторию" ogasawara.

Слава начал с того, что ему жалко простых моряков, которые погибнут на этом корабле по прихоти богатых извращенцев, etc. С точки зрения Феликса, это явно слабый аргумент.

- Это напрасная трата денег!
  - Слав, вспомни, о ком мы говорим, он в таких категориях не думает.
  - Меня бесит подобное нерациональное использование тоннажа. Ну чисто с кораблестроительной точки зрения.
  - Не, не, для Феликса это не довод.
  - Этот корабль оскорбляет саму Войну!
  - ...Вот теперь ты  говоришь по делу.

бог войны, варвар

Previous post Next post
Up