... ага, американцы, как и все нормальные люди вообще, дают операциям ничего не говорящие названия. Людям, певшим "Недаром нашу ракету прозвали Сатаной!" - я обожаю рвать шаблон вопросом "А даром ли Су-25 прозван Лягушачьей Лапкой?"
"Что мы будем делать, если Советский Союз нападёт на Западную Европу и Ближний Восток, перекроет морские коммуникации в Атлантике своими подлодками и попробует устроить атомный Пёрл-Харбор США и Великобритании? "Что мы будем делать,если наш бывший союзник,которого иы готовы были кинуть в любой момент и с которым начали "холодную" войну,решит на нас напасть?Что нам делать,если он будет вести себя не так гуманно,как обычно,а начнет применять ОМП против гражданских целей,как обычно делаем мы?". Так,имхо,будет правильнее.;-) Ни Сталин, ни его приемники не решились на подобное самоубийство, и мир был спасён. ПриЕмники?;-) Когда какой-нибудь человек начинает говорить о том, что "да, на словах-то это план оборонительный, но на деле...", мне прежде всего хочется узнать его позицию в исторических срачах на тему Резуна.Хех."Врага надо бить его же оружием
( ... )
Хлад, а ты раньше знал, что план Дропшот был планом обороны в случае советской агрессии, или я тебе глаза раскрыл? США на момент принятия "Дропшота" уже вела войну с СССР(пусть и "холодную"),так что не имеет значения,на каком участке фронта США намеривалась наступать,а на каком- обороняться.:-) Кроме того,с помощью ЯО сложно обороняться.;-)Вот если бы США строило бункеры для своей армии и населения- это был бы оборонительный план...
То есть, Бенедиктову стоило бы написать: "Когда мы говорим о Холодной войне, не стоит забывать о плане Дропшот, который предотвратил советскую агрессию. Твёрдость и принципиальность американского руководства спасла десятки миллионов русских жизней..". Но да,с извращенной т.зр. янки, начать гадить соседу,а потом еще заявить о готовности бросить ему через забор гранату- это правильно и достойно.;-) "А ведь мог и ножичком полоснуть."(с)
В политике трудно разобраться, где оборонительные действия, а где наступательные. Америка, обороняясь, вела войны в Корее и Вьетнаме, и сейчас обороняется от иракцев и афганцев. В оборонительных целях разрабатывает планы удара по Северной Корее и Ирану.
План военных действий в принципе не может быть оборонительным или наступательным. Это просто план военных действий, штука в общем-то объективная. Если бы в США было принято политическое решение начать войну первыми - использовали бы этот "оборонительный" план без каких-либо проблем.
Comments 11
Reply
"Что мы будем делать,если наш бывший союзник,которого иы готовы были кинуть в любой момент и с которым начали "холодную" войну,решит на нас напасть?Что нам делать,если он будет вести себя не так гуманно,как обычно,а начнет применять ОМП против гражданских целей,как обычно делаем мы?".
Так,имхо,будет правильнее.;-)
Ни Сталин, ни его приемники не решились на подобное самоубийство, и мир был спасён.
ПриЕмники?;-)
Когда какой-нибудь человек начинает говорить о том, что "да, на словах-то это план оборонительный, но на деле...", мне прежде всего хочется узнать его позицию в исторических срачах на тему Резуна.Хех."Врага надо бить его же оружием ( ... )
Reply
Reply
США на момент принятия "Дропшота" уже вела войну с СССР(пусть и "холодную"),так что не имеет значения,на каком участке фронта США намеривалась наступать,а на каком- обороняться.:-)
Кроме того,с помощью ЯО сложно обороняться.;-)Вот если бы США строило бункеры для своей армии и населения- это был бы оборонительный
план...
Reply
Но да,с извращенной т.зр. янки, начать гадить соседу,а потом еще заявить о готовности бросить ему через забор гранату- это правильно и достойно.;-) "А ведь мог и ножичком полоснуть."(с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment