Leave a comment

Comments 11

mortulo July 18 2008, 17:44:28 UTC
/Почесав репу/
Хрен с ним, Уилсоном... Тут уже личный интерес.

Т.е. по такой логике получается, что как бы я не прорабатывал стихии, я все равно по своей склонности всегда прорабатываю огонь? То бишь волю? Или иначе: на все остальные стихии я всегда выхожу через огонь?

Reply

ska_zka July 18 2008, 20:46:19 UTC
а я через воду.... что ли

не. таки больше вариантов

и кстати. если эмоции - вода, то объяснить мою воду можно только одним - там где "слабо" - там чувствительно. либо таки вода - это логика мысль. а эмоции - таки мой сложный воздух

Reply

ska_zka July 19 2008, 11:02:27 UTC
"Вода" - это не химическое вещество H2O; это вездесущая абстрактная идея...

ну вот

Reply

livelight July 19 2008, 19:34:08 UTC
> как бы я не прорабатывал стихии, я все равно по своей склонности всегда прорабатываю огонь? То бишь волю?

Не знаю, что будет, если "прорабатывать стихии" (с этой терминологией не знаком, и даже Сержа до сих пор так и не прочитал, хоть и зря), но знаю, что чего бы я ни прорабатывал - я всё равно прорабатываю волю. Разумеется, если рассматривать "волю" шире, чем 2-ой контур. Протосоциальные игрища 2-го контура - всего лишь первый тренажер, на котором она прокачивается, оформляясь и закаляясь в конфликтах с другими волями. Ну а дальше уже начинается более тонкая работа: способность идти к _своим_ целям и вообще наверх всегда - невзирая на страхи, беспокойства, механические привычки, нехватку ресурсов, стихийные бедствия, "плохую погоду, каменистую почву и диких зверей".

Полагаю, у тебя то же самое :)

Reply


h_factor July 18 2008, 21:42:13 UTC
Игра в бисер -- та ещё штука. Бывает, сам не замечаешь, как оказываешься бусиной на нитке смысла.

Reply


Leave a comment

Up