=О критериях и дезинформации=

[gest]

Гумилёв начинает формулировать признаки антисистемы.

"Однако можно ли отличить "добрых" людей от "злых", и как это сделать? Ведь никто никогда не скажет о себе, что он служит мировому "злу". Да и правомочно ли считать одну позицию "злой", а обратную "доброй"? Где объективный критерий той или другой оценки? Тупик

Comments

[comrade_voland]

*** А вот пошли принципы Восточной этики. "дуэль деяние наказуемое, но не преступное", потому что убийца защищал свою честь и рисковал своей жизнью ***

Не Восточной.
Западноевропейской.

*** ...Грех - это массированная дезинформация в антисистемах, направленная не на врага, а на собственное население. ***

ууупс.... выходит, весь мир погряз нахрен во грехе, с того самого дня как "погряз" в системе "депутаты-выборы + СМИ"?

....а теперь - Реклаааама! На теле-к-анале ТокаНеМойМоск-ТВ!...

+++

[comrade_voland]

******
Существо позиции гностиков составляет стремление заменить дискретные системы (биоценоз) на жесткие, которые по логике развития превратят живое вещество в косное, косное при термической реакции разложится до молекул, молекулы распадутся до атомов, из атомов выделятся реальные частицы, которые, аннигилируясь, превратятся в виртуальные. Лимит такого развития - вакуум.
******

Уровень гумилевских познаний в "фыыызике аляментарных честиц" заставляет меня сделать громкое "бугога", бурным потоком переходящее в сплошное "ржунимагу"...