Таро Кроули, Посохи (огонь, варвары)
Кроули связывал 16 фигурных карт с типами людей. Можно представить, как Кроули идёт сквозь галлерею портретов, вспоминая различных людей, встречавшихся ему в жизни, и деля их на четыре масти (Посохи, Чаши, Мечи, Диски). Но надо иметь в виду, что Кроули считал себя чуть ли не антихристом-антихристианином, поэтому про каждого человека старался
( Read more... )
http://www.livejournal.com/users/zinik_alexander/78000.html
Упомянутая в двух этих постингах Неуязвимый ака Дьяволица не может ли иметь какое-то отношение к Королеве Жезлов?
Почему ТИМ Жукова (бога войны) в классическом Таро - Король Мечей, а по Кроули - Жезлов?
Reply
А ты как, ощущаешь разницу между менталитетом и ТИМом?
Между Таро Кроули и каким-нибудь ещё?
По секрету скажу тебе, что классическое Таро не имело никакого отношения к соционике, поскольку существовало задолго до.
А ТИМ бога войны - не Жуков, вернее, не только Жуков, о чём я и пишу в постинге, на который тут ссылаюсь. Он и Дон, и Наполеон, и, может, быть, кто-то ещё.
По другому вопросу я могу только ответить тебе словами Макарова:
"Герои Цыника не обладают никакой жизнью... следовательно, у них нет никаго менталитета. Это абсолютно нежизнеспособные фикции".
P.S. Но хоть дисклеймер в этот раз был честный.
Reply
Хотя Огасавара определил менталитеты Дымкина с Таировым :-)
Но это все фигня. Главное, что я хочу сейчас сказать: если мои глупые вопросы не в кассу, ты можешь сказать, и я не буду их задавать.
Reply
Reply
Перечитывать. Думать. Не ссылаться.
Тельсергу объяснить не смогу, не моего уровня дело. Хотя если у него самолеты АВ - это "копье", а самолеты береговой авиации - городское ополчение, то это очень странно.
Reply
Reply
Надеюсь явных глупостей я пока не сказал? Сложно думать, сутки не спал.
Reply
Leave a comment