Таро Кроули, Посохи (огонь, варвары)

[gest]

Кроули связывал 16 фигурных карт с типами людей. Можно представить, как Кроули идёт сквозь галлерею портретов, вспоминая различных людей, встречавшихся ему в жизни, и деля их на четыре масти (Посохи, Чаши, Мечи, Диски). Но надо иметь в виду, что Кроули считал себя чуть ли не антихристом-антихристианином, поэтому про каждого человека старался

Comments

Глупые вопросы

[zinik_alexander]

http://www.livejournal.com/users/zinik_alexander/75896.html
http://www.livejournal.com/users/zinik_alexander/78000.html
Упомянутая в двух этих постингах Неуязвимый ака Дьяволица не может ли иметь какое-то отношение к Королеве Жезлов?

Почему ТИМ Жукова (бога войны) в классическом Таро - Король Мечей, а по Кроули - Жезлов?

Re: Глупые вопросы

[gest]

Милый мой.
А ты как, ощущаешь разницу между менталитетом и ТИМом?
Между Таро Кроули и каким-нибудь ещё?

По секрету скажу тебе, что классическое Таро не имело никакого отношения к соционике, поскольку существовало задолго до.

А ТИМ бога войны - не Жуков, вернее, не только Жуков, о чём я и пишу в постинге, на который тут ссылаюсь. Он и Дон, и Наполеон, и, может, быть, кто-то ещё.

По другому вопросу я могу только ответить тебе словами Макарова:

"Герои Цыника не обладают никакой жизнью... следовательно, у них нет никаго менталитета. Это абсолютно нежизнеспособные фикции".

P.S. Но хоть дисклеймер в этот раз был честный.

Re: Глупые вопросы

[zinik_alexander]

Я как бы в курсе, что бог войны не только Жуков. Ладно, остальное понял. Макаров высок.
Хотя Огасавара определил менталитеты Дымкина с Таировым :-)

Но это все фигня. Главное, что я хочу сейчас сказать: если мои глупые вопросы не в кассу, ты можешь сказать, и я не буду их задавать.

Re: Глупые вопросы

[gest]

"Я как бы в курсе, что бог войны не только Жуков

[1a1]

Классификацию типов личности по картам таро продвигает Савченко в своей "символьной соционике"
Есть разные тексты на сайте http://ru.laser.ru/authors/ss/

[gest]

/*мягко улыбаясь*/ А это имеет какое-то отношение к тому, о чём я говорю? К картам Кроули, или к менталитетам Переслегина?

[1a1]

Савченко ссылается на Лири и Кроули, называет их предтечами своего подхода.
Причем Савченко описывает этими картами ТИМ. А у Переслегина в http://www.igstab.ru/materials/black/Per_Mental1.htm
11. Насколько можно судить, не существует функциональной связи между ТИМом и менталитетом человека. Существование корреляций не удалось ни доказать, ни опровергнуть. В дальнейшем мы будем считать ТИМ и менталитет независимыми.
Т.е. по крайней мере одна из этой тройки идей (Переслегина, gest, Савченко) ошибочна.

Дословно

[gest]

/*вздыхает

Дама полусвета

[nesmeyana_]

Дама видит свой просвет
http://picasaweb.google.com/samuraika13/LosAngeles2002/photo#5146035734452709298
Чтоб не скрылись День и Дочь
За значеньем слова "ночь"…
Чтобы в ней зажегся свет…

Месть поэта

[nesmeyana_]

Дама ceла на Коня