"Если от современных войн с их сложнейшими классовыми, политическим, экономическими причинами спуститься как можно глубже в познаваемое для исторической науки прошлое в эпоху варварства, мы обнаруживаем увеличивающееся там значение не завоевания, а самого сражения, самой битвы. В предфеодальные времена результат войны - это убитые люди, оставшиеся на поле брани..."
А, так вот у кого Купцов набрался идей про войну как ритуальное жертвоприношение! :)
Я бы еще добавил к Вашему изложению: по Поршневу пусковым механизмом эволюции человека послужила ситуация полностью соответствующая канонам детективного жанра: в племени завелся убийца, который пожирал тайно соплеменников. Это очень осложнило взаимоотношения... :)
Назаретян о Поршневеa_ttFebruary 18 2010, 15:06:42 UTC
Особую тему человеческой предыстории составляет возникновение и становление речи (проблема глоттогенеза). Мало кто сомневается в том, что развитие интеллектуальных, инструментальных и организационных навыков сопряжено с совершенствованием коммуникации, а последняя достигала максимальной эффективности благодаря членораздельной речи. По замечанию М.А. Дерягиной [2003], прямохождение служит эволюционным маркером гоминизации, а речь - маркером сапиентизации
( ... )
дали мне ссылочку на этот пост) хороший у вас журнал. по сабжу: г-н Поршнев в качестве подтверждения своей теории под названием "хищние гоминиды" описывает тех людей, которые в психологии называются социопатами, а в этологии - высокопримативными личностями с высоким ранговым потенциалом. Штука в том, что такие особи встречаются не только у людей, но и у всех общественных животных. Это, получается все до единого оБщественные животные были каннибаллами? Да и вообще понятие вида поршневым трактуется явно нетрадиционно.
Comments 8
А, так вот у кого Купцов набрался идей про войну как ритуальное жертвоприношение! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хороший у вас журнал.
по сабжу: г-н Поршнев в качестве подтверждения своей теории под названием "хищние гоминиды" описывает тех людей, которые в психологии называются социопатами, а в этологии - высокопримативными личностями с высоким ранговым потенциалом. Штука в том, что такие особи встречаются не только у людей, но и у всех общественных животных. Это, получается все до единого оБщественные животные были каннибаллами? Да и вообще понятие вида поршневым трактуется явно нетрадиционно.
Reply
Leave a comment