Главная хохма тут в том, что в ГинЭйДэне -- ровно та же самая история. "Спартанцы" и "Валькирии" -- это именно что дальний щит кораблей стены. Как и у Вебера, который, кстати, всё это раскрыл куда более подробно.
А с 40К всё сложнее. Подавляющее большинство лёгких кораблей там таки базовые: в том смысле, что обычно имеют варп-двигатель и астропата, способного осуществлять ограниченную космогацию. Но при этом они вполне могут базироваться и на капшипы
Откуда инфа про варп на истребителях? И потом, Фурии и Страхоуки, по-моему, не могут входить в атмосферу, а в игровом смысле могут запускаться только с кораблей.
У Абнетта, кажется, было. Впрочем, я мог как-то криво понять. Астропаты там, по крайней мере, были точно, а накукуй кораблю астропаты, если он не пользуется варпом? ;) Там и вокса хватит.... А что они в атмосфере не фунциклируют -- так это норма. Как правило атмосферные машины -- это совершенно отдельный класс. Что у Танаки, что у Вебера, что в Вахе...
Вообще-то не совсем верно. Тай-файтеры как раз истребители корабельного базирования (косвенно это показано в эпизоде-4, когда имперские истребители стартуют со Звезды Смерти (а больше и неоткуда), и истребитель, за которым гонится "Сокол", также идёт к станции), кроме того подобное было чётко показано в одной из игр по этой вселенной (ещё на плэй-стэйшн). Далее - Х-винги ни разу за весь фильм не базировались на кораблях. На планетах - да, а вот на кораблях не было их. повстанцы вообще не юзали авианесущие шипы.
odinochka_85, irbis_ru. Имперская военная доктрина предусматривала роль ИЗРов как главной ударной силы, а остальные шипы должны были обеспечить их работу. СИД(ДИ) истребители создавались для боя на виражах с МЛА противника (бомберы, торпедоносцы). При этом была машина ближнего радиуса действия, привязанная к месту базирования из-за отсутствия гипердрайва. ИКС-винги (кресокрылы) Альянса были приняты на вооружении из-за применяемой стратегии "ударил-смылся" и нехватку авианесущих кораблей. Кстати, они базировались на авианосцах. Это ударный истребитель, в маневренном бою он проигрывал СИд-И. Ашки (Эп6) были разработаны Альянсом в качестве альтернативы СИД-И, но тогда у Империи уже были СИД-перехватчики (эп6). И Альянс юзал авинесущие шипы как в ОТ, так и расширенной вселенной.
Можно многое. Но это не архетипично, в отличие от идеи крутых пилотов, решающих судьбу боя, войны и мира. Там где линкор - это бог, динозавр или чудовище, пилот соразмерен человеку. Он герой на нашем, человеческом уровне.
Имхо, "пилот" у Лукаса - это тоже архетип: рыцарь! Паладин. Идеальный воин, способный в одиночку (или с минимальной дружиной, презревшей смерть) выиграть сражение.
Он если и соразмерен человеку, то не бытовому, а воображаемому.
Comments 12
А с 40К всё сложнее. Подавляющее большинство лёгких кораблей там таки базовые: в том смысле, что обычно имеют варп-двигатель и астропата, способного осуществлять ограниченную космогацию. Но при этом они вполне могут базироваться и на капшипы
Reply
Reply
Reply
Reply
Далее - Х-винги ни разу за весь фильм не базировались на кораблях. На планетах - да, а вот на кораблях не было их. повстанцы вообще не юзали авианесущие шипы.
Reply
Reply
Имперская военная доктрина предусматривала роль ИЗРов как главной ударной силы, а остальные шипы должны были обеспечить их работу.
СИД(ДИ) истребители создавались для боя на виражах с МЛА противника (бомберы, торпедоносцы). При этом была машина ближнего радиуса действия, привязанная к месту базирования из-за отсутствия гипердрайва.
ИКС-винги (кресокрылы) Альянса были приняты на вооружении из-за применяемой стратегии "ударил-смылся" и нехватку авианесущих кораблей. Кстати, они базировались на авианосцах. Это ударный истребитель, в маневренном бою он проигрывал СИд-И.
Ашки (Эп6) были разработаны Альянсом в качестве альтернативы СИД-И, но тогда у Империи уже были СИД-перехватчики (эп6).
И Альянс юзал авинесущие шипы как в ОТ, так и расширенной вселенной.
Reply
Имхо, "пилот" у Лукаса - это тоже архетип: рыцарь! Паладин. Идеальный воин, способный в одиночку (или с минимальной дружиной, презревшей смерть) выиграть сражение.
Он если и соразмерен человеку, то не бытовому, а воображаемому.
Reply
Leave a comment