Comments | gest: Парадигмы: натягивание презерватива на глобус

gest

Парадигмы: натягивание презерватива на глобус

Jul 28, 2007 17:00

Не знаю, как вы, а я устал. Попробуем немного поиграть. Можно ли наложить парадигмы на какую-нибудь другую систему, например, ВВС? По понятным причинам, оставим в стороне бомбардировщики-штурмовики (они ближе к артиллерии) и займёмся истребительной авиацией, непосредственно обеспечивающей господство в воздухе. С самого начала и до сегодняшнего дня ( Read more... )

парадигмы, когнитивщина, поток сознания

Comments 12

zinik_alexander July 28 2007, 18:28:05 UTC

Я полагаю, что четвертая парадигма в фэнтези - это именно структура/Голем.
То есть, если представить себе, что и герои, и маги, и элитные отряды связаны необходимостью вест бухгалтерию, заполнят бланки и заниматься прочей фигней, то они скучают и бросают весь этот героизм, это будет что-то вроде четвертой парадигмы.

Или же это может быть притащенная в фэнтези-мир ядерная бомба.

vasilisk_ July 28 2007, 20:23:22 UTC

не обязательно даже связаны необходимостью...

Допустим, есть мир героев, магов и элитных отрядов. И в нем появилась возможность присягнув некоей Силе, и выполняя ее ритуалы(заполнение бланков или кровавые жертвы - в общем случае разницы нет) побить любого противника с высокой вероятностью. Очень скоро мы получим противостояние уже не личностей, а Орденов(или Големов, если мир техногенный). Или же эпическое полотно "Орден выносит героев-одиночек", если Орден один.

zinik_alexander July 28 2007, 20:28:21 UTC

Нет, я имел в виду немного другое. В случае с Орденами мы по-прежнему имеем силовую борьбу. Значит, особо крутой герой может вынести Орден.

А вот Голем, играющий по другим правилам, вынести нельзя.

Это как сверхэффективная система ПВО - она лишает самолеты эффективности.
Точно так же и тут - нет смысла использовать героев (отряды, магов), если силовое противостояние это лишь малая часть проблемы.

Третья парадигма в танках... _dusty_ July 28 2007, 20:00:08 UTC

... это, вообще говоря, БМП/бронетранспортер. Довезли солдат (с РПГ) до поля боя и высадили их там - нехай стреляют.
Конечно, есть тонкость в том, как в этом случае "навязывается" бой: вместо превосходства самолета в скорости мы танцуем от тактики - выбора позиции, которую вражеские танки _обязаны_ атаковать...

Re: Третья парадигма в танках... vasilisk_ July 28 2007, 20:24:04 UTC

А что такое тогда БМПТ? Тот самый универсальный крейсер?

Re: Третья парадигма в танках... e_c_r_d July 30 2007, 09:05:34 UTC

БМПТ лишь немного крейсер; но, имхо, скорее помесь монитора и "тоже авианосца"; концепция его ближе к флотской концепции АВ 20-30х гг. Разведчик, средство быстрого реагирования на слабые вражеские отряды и заодно средство тактического усиления против "неадекватов".
Крейсер средством тактического усиления являтся не может, против собственного оружия не бронирован, а броня БМПТ сильнее брони равных по массогабариту танков.

Re: Третья парадигма в танках... gest July 28 2007, 21:48:49 UTC

Да, точно. БТР. Слава предлагал сухопутную платформу-носитель мобильсьютов, но это сводится к БТР.

Thread 5

(The comment has been removed)

gest August 7 2007, 21:15:17 UTC

Ну не знаю.

Огнестрельное оружие повысило боевую эффективность пехоты.
"Копьё" было попыткой повысить боевую эфективность тяжёлой кавалерии.

arthin July 24 2009, 22:42:21 UTC

Третья - см. гуситские войны. Телеги с пехотинцами в разнообразном применении. Очень хорошо работало, против всего. Не стало массовым, по существу, по чисто гуманитарным причинам.
Четвертая - крепость, замок.

dobryi_drake August 9 2007, 11:36:23 UTC

Это же элементарно.
4-ая парадигма это Ктулху.

gcugreyarea May 9 2009, 20:34:35 UTC

Я бы сказал, что вторая парадигма определяется не тем, несёт ли судно меньшие единицы ( ... )