Атомный SLAM, или против "Лома" нет приёма

Jun 05, 2006 01:49

Я хотел написать о другом.
Но сегодня я узнал о замечательном проекте времён американской веры в атом.

Проект СЛЭМ (SLAM - Supersonic Low-Altitude Missile), он же "Плутон" (Pluto), сверхзвуковая низколетящая ракета. Атомная ракета.
Прочесть об этом творении сумрачного американского гения можно здесьВкратце. "Плутон" начали разрабатывать в 1957, к ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

ex_stardrag June 5 2006, 04:27:59 UTC
Думается, испытывать такую полезную штуку удобнее всего на Венере.)

Reply

gest June 5 2006, 12:44:59 UTC
Так в том-то и дело, чтобы летать, ей нужен наш, земной воздух, она под него создавалась.

Reply


arishai June 5 2006, 07:42:55 UTC
запустив ракету из под Питера
Предлагаю право первого запуска такого чуда логично отдать столице. Более того, тогда у тебя появиться шанс увидеть это своими глазами.

Reply

gest June 5 2006, 12:42:57 UTC
Так просто лучше, чтобы она большую часть над водой пролетела.

Reply

arishai June 5 2006, 12:47:57 UTC
Давайте тогда из Владивостока или с Камчатки.
Будете из нас ракеты запускать, мы доведём "культурный сепаратизм"(с) до логического конца и отделимся от вас совсем.

Reply

gest June 5 2006, 14:13:04 UTC
От кого "от нас"?
Нет в тебе, Ари, патриотизмУ...

Reply


almiki June 6 2006, 14:27:41 UTC
Действительно, как такое перехватить?
У меня пока два варианта (если не считать спутникового лазерного удара): поля аэростатов заграждения с фугасами (ядерными?) и дымовая завеса на десятки кв.км. + радикальный терраформинг, чтоб наводиться было не на что.

А если бы удавалось ее в атмосфере разгонять до второй космической, можно было бы смело испытывать: отработали сценарий и отправили игрушку в сторону Плутона куда-нибудь. Тогда и в случае внезапной разрядки (противник капитулирует) можно уже после старта ракеты ее выбросить в космос.

Reply

gest June 6 2006, 21:43:20 UTC
Я думаю, её много чем можно перехватить, включая обычные ракеты воздух-воздух, которые развивают необходимую скорость - а такие есть. Просто она одновременно быстрая и низколетящая, это создаёт некоторые трудности, но не более того.

Reply

almiki June 7 2006, 08:59:15 UTC
Зависит от ее маневренности, конечно.
Ну и потом, речь все-таки о 60-х, противоракетная оборона тогда была не в том состоянии, что сейчас.

Reply

cocucka September 4 2007, 19:48:25 UTC
Истребителем можно было торпедировать, однажды так и поступили, если не ошибаюсь....

Reply


anonymous November 15 2006, 09:54:37 UTC
Замечу, что в 60-х - 70-х годах прямоточные ядерные двигатели испытывались у нас, а именно, были установлены на Ту-95, и с ними было проведено около 40 полетов.

Reply


Leave a comment

Up