Почему у меня на рабочем столе висит блокнот с этой записью?
Джон Норман, как всегда, рассуждал об одном, но сбился на другое:
"Существует, конечно же, институциональная связь между выживанием коллектива и моралью. Если коллектив может доверять своим собственным членам; если он умеет внушить им храбрость, и доброту, и взаимную симпатию друг к другу; если он способен превратить их в нравственных индивидуумов, хотя бы лишь в рамках отношений между членами коллектива, то такой коллектив имеет больше шансов на выживание, чем коллектив, на это не способный. Конечно же, самая большая опасность для коллектива состоит в утрате фундаментальных единств. К примеру, демократия допускает различия во мнениях, но только в контексте общей системы правил, с которыми согласны все участники. Без этого фундаментального единства останутся только джунгли. Коллектив, который считает себя единым целым, который трудится, как единое целое, с большей вероятностью достигнет успеха за счёт эффективности своих усилий, чем иной коллектив, пусть даже тот будет более морально ориентирован. Мораль у всех своя, хотя, конечно, моральные представления разнятся не так сильно, как можно было ожидать: либо основы прошиты в генах, либо социальные структуры в своих интересах порождают одни и те же требования, но та или иная мораль всё-таки существовать обязана. Без морали нет ни племени, ни государства, ни мiра".
(Из его учебника, скажем так, "этики и психологии семейной жизни", куда он записывал любой бред, приходивший ему в голову, вперемешку с собственными сексуальными фантазиями. Бесценный кладезь норманологии.)
Само рассуждение тривиально, но дело в том, что не то что вы, я сам не угадаю (не вспомню), что там было до этого куска, что было после, к чему это высказывание относилось и что он хотел этой мыслью проиллюстрировать. Там может быть всё, что угодно. Хотя весьма вероятно, что в пределах пяти страниц речь опять пойдёт о рабынях, независимо от того, что было до этого. Я же просто лениво прошёлся поиском по тексту, с целью собрать подборку "Норман о демократии". И зачитался, как обычно.
"Существует, конечно же, институциональная связь между выживанием коллектива и моралью. Если коллектив может доверять своим собственным членам; если он умеет внушить им храбрость, и доброту, и взаимную симпатию друг к другу; если он способен превратить их в нравственных индивидуумов, хотя бы лишь в рамках отношений между членами коллектива, то такой коллектив имеет больше шансов на выживание, чем коллектив, на это не способный. Конечно же, самая большая опасность для коллектива состоит в утрате фундаментальных единств. К примеру, демократия допускает различия во мнениях, но только в контексте общей системы правил, с которыми согласны все участники. Без этого фундаментального единства останутся только джунгли. Коллектив, который считает себя единым целым, который трудится, как единое целое, с большей вероятностью достигнет успеха за счёт эффективности своих усилий, чем иной коллектив, пусть даже тот будет более морально ориентирован. Мораль у всех своя, хотя, конечно, моральные представления разнятся не так сильно, как можно было ожидать: либо основы прошиты в генах, либо социальные структуры в своих интересах порождают одни и те же требования, но та или иная мораль всё-таки существовать обязана. Без морали нет ни племени, ни государства, ни мiра".
(Из его учебника, скажем так, "этики и психологии семейной жизни", куда он записывал любой бред, приходивший ему в голову, вперемешку с собственными сексуальными фантазиями. Бесценный кладезь норманологии.)
Само рассуждение тривиально, но дело в том, что не то что вы, я сам не угадаю (не вспомню), что там было до этого куска, что было после, к чему это высказывание относилось и что он хотел этой мыслью проиллюстрировать. Там может быть всё, что угодно. Хотя весьма вероятно, что в пределах пяти страниц речь опять пойдёт о рабынях, независимо от того, что было до этого. Я же просто лениво прошёлся поиском по тексту, с целью собрать подборку "Норман о демократии". И зачитался, как обычно.