Три идеи - красное зазеркалье

[gest]

...Но триалектика требует третьего угла, и сама мировая ситуация, о которой 1940 году писали Карр и Мунк, включала в себя третий угол. Мунк, в целом, подразумевал и коммунистов, говоря, что: "их система осуждает представления о важности индивидуума. Для них отдельная личность - ничто, или, в лучшем случае, частица целого - расы, государства, класса

Comments

[emerhweid]

Ну вот, опять Гесту коммунисты в чай наплевали. Нет, правда, изобразить коммунистов более инфернальными, чем нацисты (причём "стереотипные нацисты глазами противника нацизма") это прям постараться надо было. Впрочем, вопрос личных предпочтений.

Тем не менее, всё это здорово перекликается моим первым (и единственным, хех) прогоном на тему татиб:
https://emerhweid.livejournal.com/9416.html

Ключевой тезис оттуды - "красные" во всём многообразии их проявлений (не только коммунисты, не только советские) присягают не Вождю, а Доктрине. Причём в отличие от Традиции "белых" (в данной схеме ушедшей к нацистам) Доктрина всегда направлена в будущее, это попытка создать что-то жизнеспособное на основе какой-то новой идеи. Проблема в том, что Доктрина непрерывно подстраивается и перекраивается под текущие нужды, а чтобы выжить и преуспеть в системе, необходимо убедить всех, что именно ты соответствуешь требованиям Учения на все 146%. А чтобы система не разваливалась под собственным весом и не стагнировала, ей необходим постоянный конфликт, постоянная проверка на жизнеспособность.

Поэтому моё видение ситуации такое:
1) Национальность агрессивно отрицается (мы сейчас не про локальные проявления, а про общий вектор). Демократия не против существования национальных государств, а коммунизм - против. "Свой-чужой" определяется только близостью к Доктрине.
2) Конфликт ставится во главу угла. Несмотря на отсутствие воинских культов, наилучшие результаты коммунистические режимы показывают именно в конфликтной ситуации. Поэтому либо война с внешним врагом, либо описанная междоусобная грызня и борьба с "контрой" являются необходимыми условиями для существования системы.
3) А вот по вождизму действительно средние показатели. Вождь хорош постольку, поскольку он релевантен Доктрине. Самые крутые - те, кто смог в Доктрину вписать что-то своё, сумевшее там закрепиться (Ленин ещё да, Сталин уже нет).

[gest]

Так, я там пишу, что это не красная татиба, а красная-и-жёлтая, для чистых красных подобный вождизм не имеет смысла (в отличии от виртуального руководства). Но при этом, если говорить о практике коммунистических движений, то, очевидно, упоротое желание пресмыкаться перед начальством будет их заметной чертой.