Так, из новостей. Я тут написал текст - "
Месть дочерей человеческих" - по мотивам одной нашей с
arishai беседы, когда мы занимались нашим любимым делом, смеялись над неуклюжими аннотациями.
Понятно, что я хотел поговорить о
клептонах и гибридогенезе, но это там есть
(
Read more... )
В целом все классно, но у меня есть пара замечаний.
Во-первых, в силу очевидных демографических причин нет никакого смысла пытаться одомашнивать гуманоидов на еду - это просто не окупит затрачиваемых усилий, так что этот момент из истории я бы тупо выкинул.
Во-вторых, насколько я могу судить, с анатомией гуманоидного ангела в полете в принципе невозможно использовать почти никакое традиционное метательное оружие - этому помешают свои же крылья, перекрывающие то направление, в котором осуществляется натяжение тетивы или замах. Однако это не означает невозможности использовать метательное оружие вообще - даже простой камень весом 1 кг, сброшенный с пикирования, нанесет существенно больше урона, чем стрела из лука, а если ваши ангелы додумаются до аналога флешетт I мировой, они получат убероружие, которому со средневековыми технологиями будет абсолютно нечего противопоставить.
Reply
Про метательное оружие - это хороший вопрос, и да, я задумывался об этом.
Но там как-то так: безусловно, из-за спины в полёте метать не получится. Но тот же короткий лук, имхо, работает - руки ведь первая пара конечностей, крылья вторая, в полёте ангелы практически "лежат", натягивать лук можно за счёт вытягивания руки с луком вперёд.
Потом ещё самострелы могут появиться.
Опять же, всё это оружие эволюционировало из предшествующих охотничьих инструментов в контексте воздушного боя, ангел против ангела.
(Из средств типа "воздух-земля" и "земля-земля" там ещё предполагалось метание оперённых дротиков с воздуха - с возможностью использовать те же дротники в паре с копьеметалкой после посадки, в наземных сражениях.)
Reply
В полете крылья ангела будут не только сзади от него, но и сбоку, и даже частично снизу - следовательно, почти любое обычное человеческое оружие отпадает - если им работают от плеча, он тупо не сможет им замахнуться, не наткнувшись на свое крыло, а если от локтя, это потребует точного позиционирования относительно противника, что, КМК, малореально в воздухе, особенно с учетом того, что ангел - все же летающий гуманоид, анатомически специализированный к полету ровно настолько, чтобы не перестать быть гуманоидом, т.е. летун достаточно хреновый. Вследствие этого отпадает любое человеческое метательное оружие:
> короткий лук, имхо, работает - руки ведь первая пара конечностей, крылья вторая, в полёте ангелы практически "лежат", натягивать лук можно за счёт вытягивания руки с луком вперёд
Формально да, но любой мощный лук натягивается не руками, а плечами и широчайшей мышцей. Натянуть руками, держа перед собой, можно только достаточно слабый лук уровня древнегреческих (судя по изображениям, греки примерно так и делали) - но такой лук даже очень скверно одоспешенные греки (на момент его широкого распространения металлические доспехи в Элладе сохранялись только у высшей аристократии в количестве 5-10 человек на полис и бойцов "священных" отрядов, вооружаемых за общественный счет, и даже проклеенные стеганые имелись не более чем у 10-20% "тяжеловооруженных" по тамошним стандартам бойцов) не воспринимали как серьезное оружие. Помните историю про Одиссея, который оставил лук дома, уходя на войну?
> Потом ещё самострелы могут появиться.
Стрела взведенного самострела тупо лежит на ложе, ничем не закрепленная, и в полете запросто свалится при любом крене или тангаже. Арбалеты, в которых метательный снаряд закреплен в механизме, были в раннее новое время в Европе и Китае, но и там, и там это был девайс класса "часы с кукушкой", очень сложный в эксплуатации и мало кому доступный. Плюс приличный арбалет один хрен взводится либо комбинированным усилием ног и всего корпуса, либо долгим вращением ворота, что один хрен малореально в воздухе.
> всё это оружие эволюционировало из предшествующих охотничьих инструментов в контексте воздушного боя
А вот это интересная идея, от которой и нужно танцевать. Каким должно быть оружие летающего гуманоида против летающего гуманоида? Здесь у меня есть следующее ИМХО:
1. оно должно быть легким (чем легче, тем проще тебе лететь и тем дольше ты продержишься в воздухе);
2. в рабочем виде оно не должно мешать тебе лететь, т.е. не выступать за габариты корпуса, чтобы не задеть крылья, и не сильно увеличивать лобовое сопротивление. В идеале оно вообще должно быть складным;
3. шансы на потерю оружия при выполнении воздушного маневра должны быть минимальными (т.е. оно должно как-то крепиться к руке);
4. оно не обязано иметь убойную силу, выносящую противника с первого удара нахрен. Достаточно, чтобы оно помешало противнику лететь, оставшуюся работу сделает гравитация.
КМК, идеальный выбор в данном случае - полужесткий (с плетеной из кожаных ремней рабочей частью, гибкость которой примерно соответствует резиновому шлангу) длинный (метр-два) бич с зашитым в него утяжелителем и темляком на ручке. Вес в пределах 300 грамм; запросто складывается вдвое-втрое; темляк минимизирует шансы его случайно выронить; можно бить вниз, под себя, заходя на противника сверху, и пытаясь поразить либо крылья, либо голову; с учетом того, что все летающие твари имеют облегченные перфорированные кости, едва ли кости ангельского крыла будут прочнее костей запястья, а сломать запястье таким бичом можно как нехрен делать. Дальше уже дело техники - потерявший ход противник в лучшем случае садится и капитулирует (либо оказывается под огнем метательного оружия, не имея возможности отвечать), в худшем валится вниз и разбивается о землю.
Еще можно попробовать использовать сеть с грузами, способную опутать крылья противника; правда, насколько я представляю габариты этих крыльев, сеть придется либо делать из чего то типа шёлка, либо она выйдет слишком объемной и тяжелой, чтобы ее было удобно использовать в воздухе.
Reply
Заинтересовался и погуглил матчасть по теме. Для легкого охотничьего арбалета (на птицу, мелкого зверя, etc) есть вариант прижимать стрелу сверху большим пальцем. Для боевого это не очень работает в силу того, что есть шанс задеть тетивой по пальцу и остаться без оного. Шансы не 100%, но таки значительные.
Reply
В качестве метательного оружия это почти идеальный вариант. Похожие дротики имелись у римлян - длина менее полуметра, оперение, свинцовый утяжелитель спереди, можно метать с копьеметалки вдаль, а можно рукой в упор в технике, похожей на ту, которой сейчас метают ножи. В плане убойной силы, конечно, не пилум, но зато летит дальше. В случае ангела, как вы и сказали, копьеметалка используется на земле, а с воздуха дротики мечутся рукой в пикировании на манер вышеупомянутых флешетт.
> это отсылка к той цитате из gans2, https://gans2.livejournal.com/18440.html , я её везде сую. Вся "аргументация" там же
Охренеть как там все запущено. Пожалуй, я отложу в сторону свои возражения насчет того, что "одомашнивание человека человеком", равно как и раннее рабство по современным представлениям тоже работают совершенно не так, как описано, и возникают задолго до неолитической революции (причем "одомашнивание" начинается где-то с гендерного разделения труда, т.е. сильно задолго даже до появления людей современного вида).
Еще я хотел спросить, что произойдет в случае, если в популяции ваших ангелов вследствие какого-то рандомного бедствия вообще не останется мужчин. Смогут ли гермафродитные особи скрещиваться между собой или им понадобятся люди?
Reply
Так, но мне казалось, что я там всё расписал. В "настоящем", как мы знаем из изначальной цитаты, все ангелы размножаются исключительно за счёт человеческих женщин. Т.е. каждая отдельная крылатая особь теперь представляет независимую генетическую линию, которая поддерживает себя за счёт постоянного притока (и последующего исключения) генов бескрылых особей.
И если останутся одни гермафродиты, у них продолжат рождаться и мужские особи, в том числе. Если мы считаем, что у этого вида ZZ - это самцы, как у птиц. Триплоидные мутанты-гермафродиты (ZZW) несут все необходимые гены для рождения мужской особи.
Reply
Reply
Leave a comment