Игра в ксенобиологию

[gest]

Как могла возникнуть репродуктивная схема, где вид существует в виде двух совершенно различных форм, одна из которых подвижна, разнопола и обладает высшей нервной системой, а вторая неподвижна и не имеет всего этого, но необходима для выведения потомства, потому что именно в неё откладывают яйца?

Я про курий с их "носителям

Comments

[aono]

А считать, что Тэрл просто неправильно понял курия и на самом деле курии и носители - это разные биологические виды, находящиеся в своеобразном симбиозе, неспортивно?
EDIT: Вернее, в каком к черту симбиозе - которых курии эксплуатируют?

[gest]

Я просто не вижу причин так считать. Там не было повода или возможности для ошибки, и это несколько раз повторено. Три пола; четыре, если считать отдельно две категории самцов, и так далее.

[aono]

Меня цепляет то, что расказчик при этом допускает, что носителя можно и не считать курией - "and then, if one considers such things Kur, the blood-nurser."

[gest]

Ну потому что очевидное противоречие между "часть того же вида" и "не имеет конечностей, мозга, не может говорить, не является частью Народа; это не разумное существо, хотя курии разумны".

[aono]

Угу. И строго говоря, курия говорит не совсем о полах, просто "можешь считать их женщинами, Тэрл, если тебе так удобнее".
Я, если что, осознаю, что это натягивание совы на глобус - но нельзя ли предположить, что, говоря о полах, курия в этом месте говорит о "типах живых существ, необходимых для воспроизводства", а не о половом размножении в человеческом понимании?

[aono]

Как-то так

[gest]

И это всё равно бы не объяснило, как размножается тот, другой вид.

[aono]

Ну, почкованием, например?

[gcugreyarea]

Кстати, это, что вы описали, в точности жизненный цикл кукольников Пирсона у Нивена. Изначально становится известно, что у них три пола - два вида самцов и самка. Позже просачивается, что самка неразумна. А потом оказывается, что два "мужских" пола - это самец и самка паразита, а "женский" - это животное-носитель для паразитов.