Нео-татибы и адаптационные стратегии

[gest]

А вот и истинный подтекст всего сеттинга (так как социумы больше походят на растения, а не на животных):

"В 1935 г. советский ботаник Л.Г. Раменский выделил три группы растений, которые он назвал ценотипами (понятие о стратегиях еще не было сформировано): виоленты, патиенты и эксплеренты. В 1979 году их эти же группы (под другими названиями)

Comments

[33samurai]

"Думаю, не надо объяснять, почему метафизический Рай, Good, это сочетание ресурсов и стабильной среды, а Ад, Evil, это стресс (нехватка ресурсов, неблагоприятные условия) плюс постоянные изменения (нарушения). И почему Chaos - это наибольшая интенсивность нарушений."

Я бы не отказался от объяснения.

[gest]

Потому что даже к тяжёлым условиям можно приспособиться, если они стабильны.

[33samurai]

1. Почему викинги, пытающиеся попасть в свою Вальгаллу (а это и есть метафизический рай С), это универсальное Good?

2. Почему S это Ад/Evil? В Аду (с чертями, котлами и грешниками) условия плохие патамучта грешники должны страдать. С ресурсами там всё ОК. А S потому, что С-стратегия не окупается. И только.

3. Почему хаос это "интенсивность нарушений"? Хаос про невозможность упорядочивания. Там законы не нарушаются. Они там не создаются. Это белый шум. Само наличие такой схемы означает достаточную степень порядка. К R - никаким боком. Оно про равновесие системы.