Материалы Вступление "Серая" позиция (Технократия) исторически возникает, как "левое крыло"
красной татибы...
Так, извините. Мне захотелось выложить ещё кучу ссылок, нарушив ткань повествования. Вы же меня простите за такую форму? Я думаю, простите.
...Размежевались они в сети, во время споров об
ОГАС. Я не устаю
ссылаться на прекрасный текст
(
Read more... )
Татибы Геста понравились Дмитрию Верхотурову. Он написал про серую татибу, но потом раскритиковал, наверное, из-за того, что отнёсся к ним поначалу слишком серьёзно:
http://schriftsteller.livejournal.com/831192.html
http://schriftsteller.livejournal.com/831463.html
Я вас больше Геста читаю, поэтому понимаю, что вас пробовать относить к конкретной татибе нельзя. Есть какие-то поверхностные признаки (роботы, автоматизация). По ним вас автор в серые и определил. Вы же стараетесь брать от всех татиб самое лучшее и эффективное. От "серых" -- роботы, от "жёлтых" -- сталинизм, от "белых" -- здоровую традицию. Помню вы о Дерипаска писали хорошее, значит что-то и от "черных" у вас есть
Не биомусором, конечно, но дегенератами и эволюционными отбросами иногда называете. Цитату уже не найду. Меня раньше от этого коробило, но сейчас согласен, что по некоторым вы проезжаетесь справедливо.
Земляне не хотят отменять классовые отношения, автоматизировать творчество, но некоторые из них что-то говорят о космосе. Из ваших текстов я понял, что космос для будетлян, просто потому что они гораздо лучше будут подготовлены. Ну и можно сказать не так уничижительно: что ты забыл в космосе, недоделанный землянин?
Reply
Сеттинг интересный. Он, насколько я понимаю, о сложившейся ситуации перелома, когда есть разные заявки и неясно кто победит.
Reply
я просто сам захотел стать маленьким дерипаской"
поэтому же разошлись, так ведь?
(и далее нужно перечислять, в какой запредельной степени ты обманул своих товарищей, внезапно предал всё, что сам до этого проповедовал и одобрял; кроме того, за год как бы выяснилось, что ты тогда и реальный мотив своего демарша от всех скрыл, и эта ложь лежала в основании всего твоего "внезапного сумасшествия")
однако за год также выяснилось и много интересного "о роботах", из чего стало ясно, что ты и ушедшие вместе с тобой, несмотря на несомненные таланты, познания, квалификацию, всё это время заблуждались и в содержательных вопросах, так что Раскол задним числом получил не только ситуативную причину, позже он всё равно так или иначе произошёл уже по чисто содержательным вопросам, в том числе и сугубо техническим
.
а я, создавая прецедент восхищения Дерипаской, между прочим, объяснял тогда же, что для будетлян выдающиеся земляне будут "тотемами" как для первых землян нормально было заводить себе "тотемных животных" как преобразование изначального страха (признания их недавней власти над собой); охотник-землянин поклоняется шкуре убитого медведя -- это такая солидарность с медведем, что ли? или это страх перед медведем? может быть, это признание власти медведя над племенем? но они вообще-то научились его убивать, и они поклоняются шкуре!
так и восхищение Дерипаской -- это была репитиция символического ритуала, знаменующего прекращение благоговения перед властью денег над моим сознанием, манифестация внутренней свободы и уверенного самоуважения
а вот ты оказался лицемером во всех своих антикапиталистических проповедях, а как дошло до дела, так дёрнулся к капиталистам и начал славить корпорации всерьёз! не на публику, наслаждаясь ощущением побеждённого страха и рабского психологического подчинения деньгам, как я со своим "восхищением Дерипаской", а именно что наедине с товарищами при решении деловых вопросов!
и это всё так естественно
у тебя в душе живёт и верховодит "маленький дерипаска", а для меня это забавный персонаж
Reply
Reply
ведь у тебя особый личный путь, у каждого свой путь, своя правда!
Reply
И давай, двигай своей дорогой.
Reply
эти записи не двигаются, только если переместить окно браузера,
куда тебе надо "меня" переместить, или подвинуть монитор руками
но тут я не могу помочь, я могу двигать "себя" только у себя на рабочем месте
Reply
Reply
Reply
и тут дело не в гуманизме формулировок, а дело в понимании "образа поражения": что образ поражения не только вымирание, но и остановка в развитии -- это тоже эволюционное поражение; хотя многими считается, что остановка в развитии без вымирания -- это "успешная адаптация", а не поражение
если я обращался по чьему-то адресу "эволюционные отбросы", то, скорее всего, это были вполне здравствующие виды, которым совсем не обязательно грозит даже гипотетическое вымирание, но которые отправляются на обочину эволюции, где адаптируются к своим нишам и темп их эволюции только замедлится относительно основного процесса
Reply
Leave a comment