Человечки Лефевра: Добра и Зло, цель и средства, раскол и рождение двух этических систем

[gest]

( ...)

Затем для человечков пришло время поговорить об отношениях, начиная с отношений между Добром и Злом.

У них в запасе ещё оставалось два логических оператора. "Логическое сложение", "или" (OR): "если верно одно или другое, то итог верен" (1 + 0 = 1). "Логическое умножение", "и" (AND): "если верно и одно, и другое, то итог верен" (1 * 1 = 1,

Comments

[corvinus_quint]

И вот тут, на мой взгляд, товарищ Лефевр натыкается на невозможность выражения и предсказания человеческого (даже если речь идёт об упрощённых "человечках") поведения через примитивные математические формулы. Ведь в жизни как раз те, кто стремятся к компромиссу, "не делай зла" и прочее толстовство, считают, что цель не оправдывает средства, в то время как сторонники конфликта, считающие себя единственно-верным добром, как раз считают, что можно использовать инструментарий зла. Финальная загогулина про США и СССР и вовсе смехотворна и попахивает рейганством (т.е. пустой и пафосной черно-белой картиной мира), ведь обе стороны холодной войны принадлежали ко второй категории и творили "добро" по всей планете только так, идя на компромиссы только по определённым вопросам на очень короткие промежутки времени.

[gest]

"Ведь в жизни как раз те, кто стремятся к компромиссу, "не делай зла" и прочее толстовство, считают, что цель не оправдывает средства".

Так у Лефевра как раз так и есть. "Цель не оправдывает средства" = "этика компромисса".

Про СССР и США - это к вопросу об их внутреннем устройстве, оно будет рассмотрено в дальнейшем.

[valery_medved]

Цель не оправдывает средства, оправдывает средства результат. И то не всегда

[nik_pog]

Мне кажется, ограничиваясь только "имеющимися в запасе" операторами, мы резко сужаем круг возможных вариантов. Возможно, это было сделано Лефевром как раз для придумывания "основного вопроса" в стиле Кургиняна, который подразумевает ответ "ДА ИЛИ НЕТ?!?!"(с). Любимое занятие тех, кто занимается этикой. Но, ступив на путь математики, нужно перебрать все возможные варианты. Вдруг мы встретимся с инопланетянами, в этике которых основными являются совсем другие вопросы

[nik_pog]

А еще совершенно не очевидно, что все возможные виды конфликтов должны описываться одним и тем же бинарным оператором. Более того, очевидно, что это не так. Например, добро сильнее зла исключительно в тех условиях, когда зло восприимчиво к добрым методам. В идеальной модели честной конкуренции, например. А вот в вооруженном конфликте зло побеждает добро, если только оно не "с кулаками".