Цитаты и пометки на полях

[gest]

Да, меня тут спросили, откуда я черпал информацию для предыдущего поста. Всё очень просто, в сети лежит текст самого Лената, "EURISKO: A program that learns new heuristics and domain concepts". Чтобы вы не думали, что я это всё высосал из пальца, вот куски, на которые я опирался:

Comments

[staerum]

> В итоге, тактика Eurisco строилась на подрыве собственных повреждённых кораблей, чтобы всё время удерживать среднюю скорость эскадры в районе максимально возможных показателей.

Найдены вероятные корни ещё одной городской легенды, спасибо. Впрочем, может и совпадение, конечно.

[gest]

Нет, скорее всего, это именно оно.

[gcugreyarea]

рассчитывая, что она надёжно затормозит продвижение вражеского флота (они же не смогут в неё попасть! она маленькая и быстрая!).
Тут мне почему-то вспомнились Герои шестого коридора... пока не зарубишь главного адмирала - весь флот двигаться не может!

[sohryu_l]

>То есть, если считать, что результат Лената имел хотя бы малейшее отношения к принципам войны на море, то он означал следующее - если эскадра боевых кораблей заплывёт на минное поле (а малоподвижные ракетные "черепашки" Лената вполне тянули на противокорабельные мины настоящего и будущего), и при этом само минное поле будет стоить, как полноценная эскадра, то этой эскадре конец.

Там в каком-то дискаче на тему справедливо указали, что у такого "минного поля" не будет мобильности полноценной эскадры, что в реальности сводило бы его полезность если не к нулю, то достаточно низко. Мы можем, конечно, заминировать определенное место, где может пройти полноценная эскадра, но полноценная эскадра так же легко может там и не пройти.

Поэтому меганезийский флот по Eurisco (образца 1981 года) выглядел бы еще смешнее, да. В смысле что даже не был бы флотом.

(здесь еще должен идти комментарий касательно эффективности простых одноразовых решений в космооперной/морской/любой другой войне, но я пока не могу его сформулировать)

[alex_mashin]

"If more than one proposed heuristic remained, new variant fleets were designed and simulated, each one embodying one but violating the other heuristics. In cases of circular victories (A beats B who beats C who beats A) all the candidates involved were retained, but with somewhat lowered worth. Such situations were interpreted as analogues of local maxima, and EURISKO would try for a very different fleet design for the next iteration."
Похоже на линейное программирование. «Почти» - чтобы не попасться на каком-нибудь нелинейном эффекте правил

[paracloud]

Насколько я понимаю суть другого правила EURISCO, в результате отбора скорее всего мы получим довольно extreme ruleset, возможно и сбалансированный с точки зрения отсутствия убер-стратегии, но неприносящий fun участникам турнира. Другими словами, мы рискуем получить правила для битвы сферических коней в пятимерном пространстве.

Понятие fun формализовать достаточно тяжело - поэтому правила и антураж всяких там MMORPG придумывают люди, хотя конечно балансировка коэффициентов и тестирование делается отнюдь не вручную.

[8aetherous8]

>в результате отбора скорее всего мы получим довольно extreme ruleset, возможно и сбалансированный с точки зрения отсутствия убер-стратегии, но неприносящий fun участникам турнира.

Лучше пусть люди научатся получать fun от совершенных правил, чем играть в несовершенные и делать вид, что это круто...

[monster]

Лишние люди, это основа любой армии. С пулемётом может управиться одиночный боец, но ни в одной уважающей себя армии нет одиночных пулемётчиков, наоборот, пулемётчику всегда дают 2-3 помощника, а то и формируют на основе этого пулемёта целое отделение. Это чтобы у пулемётчика было девять жизней, да.