Интересное в ленте
telserg сослался на пост Якобинца:
" Любой современный сталинист (несовременные себе такого не позволяли), который или выступает за сохранение частной собственности на средства производства, или игнорирует/забалтывает эту тему, или откладывает решение вопроса на неопределенное будущее, является самым банальным фашистом".
Ну сталинисты - это и есть фашисты, что тут скажешь.
Но telserg ответил на это весьма тонким замечанием:
" Вот здесь и проходит водораздел между социализмом и фашизмом, первый предпочитает подавление и создание пирамиды подчинения ("гегемон" и "спецы-попутчики"), а второй предлагает совместную работу ("общенациональную власть"), также отличаются и методы, "разрушить до основания" и "инкорпорировать". Поэтому и очень весело читать критику фашизма со стороны "левых" - они обычно обвиняют его как раз в том, что исповедуют (диктат одной социальной группы и примат государства над личностью), реально же все с точностью до наоборот: фашизм - это сотрудничество и синергия.
Когда "левые" начинают дискуссию о собственности на средства производства, то почему то забывают что отнять можно-то можно, но как будто предыдущий собственник сопротивляться не будет, так что никто не даст гарантии что оные средства производства останутся в целости и сохранности. Хотите начинать с нуля - вам в коммунизм, хотите сохранить материальную базу - начинаем договариваться и строить фашистское государство.
Вот и выходит что единственный реальный вариант построения СССР 2.0 - это фашистское государство и никак иначе, ресурсов на другое просто не хватит".
Дескать, не надо честных сторонников корпоративного государства смешивать со сталинистами и нациками, с одной стороны, и левацкими упырями-утопистами, с другой.
Об этом стоит подумать.
" Любой современный сталинист (несовременные себе такого не позволяли), который или выступает за сохранение частной собственности на средства производства, или игнорирует/забалтывает эту тему, или откладывает решение вопроса на неопределенное будущее, является самым банальным фашистом".
Ну сталинисты - это и есть фашисты, что тут скажешь.
Но telserg ответил на это весьма тонким замечанием:
" Вот здесь и проходит водораздел между социализмом и фашизмом, первый предпочитает подавление и создание пирамиды подчинения ("гегемон" и "спецы-попутчики"), а второй предлагает совместную работу ("общенациональную власть"), также отличаются и методы, "разрушить до основания" и "инкорпорировать". Поэтому и очень весело читать критику фашизма со стороны "левых" - они обычно обвиняют его как раз в том, что исповедуют (диктат одной социальной группы и примат государства над личностью), реально же все с точностью до наоборот: фашизм - это сотрудничество и синергия.
Когда "левые" начинают дискуссию о собственности на средства производства, то почему то забывают что отнять можно-то можно, но как будто предыдущий собственник сопротивляться не будет, так что никто не даст гарантии что оные средства производства останутся в целости и сохранности. Хотите начинать с нуля - вам в коммунизм, хотите сохранить материальную базу - начинаем договариваться и строить фашистское государство.
Вот и выходит что единственный реальный вариант построения СССР 2.0 - это фашистское государство и никак иначе, ресурсов на другое просто не хватит".
Дескать, не надо честных сторонников корпоративного государства смешивать со сталинистами и нациками, с одной стороны, и левацкими упырями-утопистами, с другой.
Об этом стоит подумать.