Радость
gilgamesch мне тут пожелал " простого интельского счастья".
Я вам не скажу за всех интелей, но я обожаю разглядывать разные схемы с классификациями :).
Когда я писал посты об аналогах ДнДшной этической ориентации в современном мире ( 1, 2), я пересмотрел немало подобных схем.
Вот довольно оригинальная:
Автор не просто добавил вторую ось, он вообще постарался уйти от диалектики "левый"-"правый". В высшей степени триалектично!
Итак, у нас есть полюс Свободы (анархисты), полюс Традиции (фашисты - довольно резкое слово, сюда же попадают любые фундаменталисты) и неназванный полюс, соответствующий коммунистам. Я бы назвал его Прогресс. Как вариант - Социальная Справедливость, но это, в принципе, родственные понятия - в любом случае подразумевается необходимость изменить общество в сторону большей... прогрессивности.
Полюса - это радикальные позиции, готовность всем пожертвовать ради своей главной ценности. Например, идейный коммунист ради прогресса готов пожертвовать как культурными традициями, так и личной свободой.
Помимо этого, есть ещё промежуточные позиции, пытающиеся примирить две ценности за счёт третьей. Американские либералы и европейские социал-демократы (левые) пытаются соединить свободу и прогресс. Консерваторы (правые) ищут компромисс между личной свободой и уважением к традиции. Третья возможная позиция - внимание как к прогрессу, так и к собственным традициям, при полном равнодушии к свободе - соответствует какому-нибудь советскому государственнику или китайскому партийцу.
Ну и соответственно, анти-фашист - это левый либерал, анти-коммунист - это правый консерватор, анти-государственник - это анархист. Всё логично.
Не могу не заметить, что это можно свести к классическому делению на ниндзя, пиратов, зомби и роботов :). Пираты - это Свобода, Роботы - Прогресс, Ниндзя - Традиция. Зомби будут точно в центре, потому что им в равной степени плевать на все эти пункты :).
Я вам не скажу за всех интелей, но я обожаю разглядывать разные схемы с классификациями :).
Когда я писал посты об аналогах ДнДшной этической ориентации в современном мире ( 1, 2), я пересмотрел немало подобных схем.
Вот довольно оригинальная:
Автор не просто добавил вторую ось, он вообще постарался уйти от диалектики "левый"-"правый". В высшей степени триалектично!
Итак, у нас есть полюс Свободы (анархисты), полюс Традиции (фашисты - довольно резкое слово, сюда же попадают любые фундаменталисты) и неназванный полюс, соответствующий коммунистам. Я бы назвал его Прогресс. Как вариант - Социальная Справедливость, но это, в принципе, родственные понятия - в любом случае подразумевается необходимость изменить общество в сторону большей... прогрессивности.
Полюса - это радикальные позиции, готовность всем пожертвовать ради своей главной ценности. Например, идейный коммунист ради прогресса готов пожертвовать как культурными традициями, так и личной свободой.
Помимо этого, есть ещё промежуточные позиции, пытающиеся примирить две ценности за счёт третьей. Американские либералы и европейские социал-демократы (левые) пытаются соединить свободу и прогресс. Консерваторы (правые) ищут компромисс между личной свободой и уважением к традиции. Третья возможная позиция - внимание как к прогрессу, так и к собственным традициям, при полном равнодушии к свободе - соответствует какому-нибудь советскому государственнику или китайскому партийцу.
Ну и соответственно, анти-фашист - это левый либерал, анти-коммунист - это правый консерватор, анти-государственник - это анархист. Всё логично.
Не могу не заметить, что это можно свести к классическому делению на ниндзя, пиратов, зомби и роботов :). Пираты - это Свобода, Роботы - Прогресс, Ниндзя - Традиция. Зомби будут точно в центре, потому что им в равной степени плевать на все эти пункты :).