Между делом-1

[gest]

Я бываю многословным. И это, возможно, затрудняет понимание моих текстов. Мне иногда хочется давать краткие выжимки к себе же.

Три поста: 1, 2, 3Суть. Представим себе гипотетическую ситуацию. Нам нужно переделать "моральный компас" ДнД под нужды современного реалистичного сеттинга. Я, в этой условной ситуации, предлагаю заменить ось Добро - Зло на

Comments

[ray_domkrat]

Гриш, о каком сеттинге ДнД ты слышал? Просто сказать "я слышал о сеттинге, меня не сильно привлекает" - это всё равно что сказать "я слышал о книгах, меня не сильно привлекает".

Впрочем не привлекает и ОК, просто звучит глупо. Будет интересно поиграть в настольные ролевые и ДнД в том числе - приходи к нам на Ролекон. 26 мая ближайший, Ролекон Мини - http://vk.com/event37701445

[gest]

В данном случае, надо делить сеттинг, как отдельный мир (в этом смысле, я слышал по крайней мере, о _многих_, из известных - наверное, обо всех, я юзаю Википедию; но вот худло читал только по Дрэгонлэнсу, ванильным Забытым землям, Равенлофту и Тёмному солнцу - это старьё, ну так и дело было давнее), и сеттинг, как классическую мультивселенную времён AD&D. Вот её я и имел в виду - сеттинг, как то, что является некой общей рамкой. Планары, миры-олицетворения Порядка-Хаоса-Добра-Зла, расы планара, война демонов с дьяволами, вся эта таблица элайментов, пантеоны богов, система прокачки и т.д. Дроу - дроу мне тоже не нравятся, а они типа трейдмарк.

[ray_domkrat]

Окей, принято, углубляться не будем. Говорим "сеттинг ДнД", читаем "поздний мультиверсум АДнД 2.5".

P.S. Приглашение в силе (=

[gest]

Это я защищаюсь от беспочвенных обвинений в том, что я не понимаю, о чём речь. Если разделить население нашей страны на две части, я окажуюсь в той, которая больше знает о ДнД :).

"поздний мультиверсум АДнД 2.5" - да, и они с тех пор не придумали ничего более яркого, так как все всё равно цитируют его и эту систему элайментов 3-на-3.

Но какой, по твоему мнению, _хороший_ сеттинг?