Обзор крымской блогосферы, неделя 9. И победитель в недельном конкурсе
На этой неделе в обзор попали записи следующих блогеров: k_kozlov, aquatek_filips, routir, ваш покорный слуга, a_chernyh и evrica_taurica. Какие именно посты попали в обзор - смотрим по ссылке:
А теперь о победителе в нашем еженедельном конкурсе. На этой неделе им снова стала Екатерина moirizar, которая прислала пост " Как жить в таком доме?". Мы ей перечислили 2 000 жетонов, которые она сможет потратить на размещение этой записи в розовом промо.
Так ли нужны все эти промо? И что они дают? Я могу сколь угодно много тут распинаться, но скептически настроенный читатель быстренько пролистает пост в ленте, мысленно прокомментировав это примерно так: "Опять посол впаривает".
Поэтому я приведу здесь мнение человека, нашего же крымского блогера, который на прошлой неделе взял и воспользовался выделенными ему жетонами по нашему совету. Это Наталья natallive:
"Я пользовалась промо 2 раза - в выходной и в понедельник. И надеюсь еще успеть, поскольку жетоны остались. Появились новые френды и новые комменты. В общем - вы были правы: именно промо, которое на главной, очень увеличивает просмотры. Неожиданно стало то, что писали в те посты, которые не анонсировались там. Этакий бонус случился".
В этот раз претендент был далеко не один, так что большое спасибо всем за активность. Я очень рад, что каждый, кто присылал посты на этой неделе, заметно постарался. Почему не выбрали именно вас? Я отмечу несколько причин, не тыкая ни в кого конкретно.
1. Был прекрасный с точки зрения текста пост про музей. Однако все испортили блеклые невыразительные фотографии. В итоге от хорошего текста отвлекали не очень красивые фото.
2. Было несколько эссе на интересные темы, однако не было достаточного раскрытия этих самых тем. Личное мнение - да, было. Раскрытия - нет.
3. Был пост с шикарной темой: сравнение внутреннего комфорта украинских поездов - обычного плацкарта и скоростного "иностранца". Однако там же были разнокалиберные фотки и немного хаотичный текст.
4. Был пост личного формата с вопросом к своей аудитории. Было не совсем понятно, зачем размещать такой пост в промо на главной.
Подчеркну, что решение о победителях принимаю не я один. Мне помогает дорогая супруга puristka_maga, филолог с большим опытом работы с текстами.
Просматривая ленту за эту неделю, я неоднократно видел интересные посты, которые точно могли бы победить на этой неделе. Почему вы не присылаете на них ссылки? Для меня это загадка. Ведь кажется логичным, что если блогер делает интересный пост, он хочет, чтобы его прочитало как можно больше людей.
Жена подсказала такой возможный мотив: "Может быть, кто-то не хочет участвовать, потому что боится неудачи? Или не хочет, чтобы его работу сравнивали с другими? Неприятно осознавать, что ты не лучший."
Что скажете?
А теперь о победителе в нашем еженедельном конкурсе. На этой неделе им снова стала Екатерина moirizar, которая прислала пост " Как жить в таком доме?". Мы ей перечислили 2 000 жетонов, которые она сможет потратить на размещение этой записи в розовом промо.
Так ли нужны все эти промо? И что они дают? Я могу сколь угодно много тут распинаться, но скептически настроенный читатель быстренько пролистает пост в ленте, мысленно прокомментировав это примерно так: "Опять посол впаривает".
Поэтому я приведу здесь мнение человека, нашего же крымского блогера, который на прошлой неделе взял и воспользовался выделенными ему жетонами по нашему совету. Это Наталья natallive:
"Я пользовалась промо 2 раза - в выходной и в понедельник. И надеюсь еще успеть, поскольку жетоны остались. Появились новые френды и новые комменты. В общем - вы были правы: именно промо, которое на главной, очень увеличивает просмотры. Неожиданно стало то, что писали в те посты, которые не анонсировались там. Этакий бонус случился".
В этот раз претендент был далеко не один, так что большое спасибо всем за активность. Я очень рад, что каждый, кто присылал посты на этой неделе, заметно постарался. Почему не выбрали именно вас? Я отмечу несколько причин, не тыкая ни в кого конкретно.
1. Был прекрасный с точки зрения текста пост про музей. Однако все испортили блеклые невыразительные фотографии. В итоге от хорошего текста отвлекали не очень красивые фото.
2. Было несколько эссе на интересные темы, однако не было достаточного раскрытия этих самых тем. Личное мнение - да, было. Раскрытия - нет.
3. Был пост с шикарной темой: сравнение внутреннего комфорта украинских поездов - обычного плацкарта и скоростного "иностранца". Однако там же были разнокалиберные фотки и немного хаотичный текст.
4. Был пост личного формата с вопросом к своей аудитории. Было не совсем понятно, зачем размещать такой пост в промо на главной.
Подчеркну, что решение о победителях принимаю не я один. Мне помогает дорогая супруга puristka_maga, филолог с большим опытом работы с текстами.
Просматривая ленту за эту неделю, я неоднократно видел интересные посты, которые точно могли бы победить на этой неделе. Почему вы не присылаете на них ссылки? Для меня это загадка. Ведь кажется логичным, что если блогер делает интересный пост, он хочет, чтобы его прочитало как можно больше людей.
Жена подсказала такой возможный мотив: "Может быть, кто-то не хочет участвовать, потому что боится неудачи? Или не хочет, чтобы его работу сравнивали с другими? Неприятно осознавать, что ты не лучший."
Что скажете?