Я сижу и тупо и упорно думаю: ради каких горних высот философии ли, ума ли или чего еще было оставлено маденькое слюдяное окошко, через которое сквозит светом вечность...
Если человек перестал писать в столбик, ритмически и в рифму, из этого ещё никак не следует, что им было оставлено то, что рассматривалось таким образом.
Я ж тоже могу спросить, какое вам дело до моихотношений с поэзией. Я же Вам не задаю таких вопросов, хотя Вы тоже помещаете свои стихи в ЖЖ. Одно дело обсуждать тексты, а другое дело - личные отношения их автора с жизнью и самим собой. Так вот у меня впечатление, что происходит именно последнее, а о текстах как таковых нет речи.
Не очень понятен также разговор в терминах "принимается" - "не принимается". Не экзамен ли мы тут сдаём?
Экзамен я готова в данном отношении разве что Создателю сдавать. = Поэзия как совокупность продуктов, безусловно, выходит из-под власти своего изготовителя и поступает в общее пользование, куда ей и дорога. Однако личные отношения автора с ней по-прежнему остаются отношениями личными. = Где я задала тон особой откровенности, не вижу. То, что Вы называете "открытостью в одну сторону", по-моему значит лишь: скажу столько, сколько чувствую для себя необходимым сказать (и это, несомненно, моё право). Но я никогда, кажется, не берусь оценивать духовную биографию ближнего своего или принимать у него экзамен. = (Между "не принимается" и "ответ нелогичен" мне, конечно, видится некоторая разница, но в конечном счёте она не существенна).
ради каких горних высот философии ли,
ума ли или чего еще
было оставлено маденькое слюдяное окошко,
через которое сквозит светом вечность...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Не очень понятен также разговор в терминах "принимается" - "не принимается". Не экзамен ли мы тут сдаём?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment