Ганина яма или Поросёнков лог?
Ганина яма или Поросёнков лог?
Полемика по поводу не установленных останков, но, предположительно, останков бывшего царя и его семьи. Заметка Б.Г. Галенина «В православии истина не большинством утверждается»:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/11/07/v_pravoslavii_istina_ne_bolshinstvom_utverzhdaetsya
Замечания на статью юристов М.Н. Кузнецова и Г.П. Шайряна «Не прекращающее сокрытие следов преступного злодеяния. К 106-й годовщине убийства Царской Семьи»
Ничего особо нового добавить к приводимым там доводам в опровержение «относительной мифологии содержимого Поросёнкова лога» вряд ли смогу, и не стал бы за это браться сейчас. Тем более, ни одного вразумительного, и сколько-нибудь претендующего на научность возражения со стороны «сторонников» за это время не поступило. Но есть привходящее обстоятельство.
Как мне уже довелось говорить в одной из упомянутых выше статей, убогость и стиль общения «сторонников подлинности» с несогласными, вновь и вновь приводит к мысли, что чувствуя в глубине души всю неадекватность своей системы «доказательств и экспертиз», они просто вынуждены переводить дискуссию на уровень склоки с оскорблениями и инсинуациями.
При этом на светлую память самого Государя и членов Царственной Семьи «поросёнковцам», судя по всему, глубоко наплевать. Они готовы с пеной у рта приписывать спортивному, и очень сильному Государю - между прочим, как и его могучий отец, Николай колоду карт мог порвать, и серебряные рубли гнул, - беззубый скелет совершенно неспортивного и болезненного человека сидячего образа жизни. Также не подходит «по параметрам» скелет, приписываемый Государыне. Тоже и с иными останками, «навязываемыми» Царственным мученикам.
Но зато эти скелеты, равно как и прочие кости из Поросёнкова лога, выполняют гораздо более важную для некоторых сил функцию. Они служат опровержением версии ритуального убийства Императора Николая и его близких и верных, с последующим расчленением и сожжением останков, - «а пепел убийцы с чайком выпили», не раз повторял Талабский старец Николай Гурьянов, поистине «Царский святой» наших дней.
И силы эти отнюдь не местечкового, но мирового масштаба, и для них если и не жизненно, то очень важно саму идею ритуального убийства вычеркнуть из народного сознания православных.
Понятно, что при финансовых и информационных возможностях этих сил, принадлежащих к «неширокому кругу» избранников «мировой мамоны», есть все возможности привлечь в свои ряды людей, лично честных и по-своему любящих Россию и ее государей, но не вникающих в так сказать, «метафизическую глубину» происходящего.
Подробнее:
О Екатеринбургских останках - В православии истина не большинством утверждается
Ничего особо нового добавить к приводимым там доводам в опровержение «относительной мифологии содержимого Поросёнкова лога» вряд ли смогу, и не стал бы за это браться сейчас. Тем более, ни одного вразумительного, и сколько-нибудь претендующего на научность возражения со стороны «сторонников» за это...
ruskline.ru
------------------------------------------------------------------------------------------
Из комментариев:
16. Об «избранниках мировой мамоны»
Версию о «ритуальном убийстве» Царской Семьи выдвинули английский журналист Роберт Вильтон и генерал М.К. Дитерихс. Оба были ярыми антисемитами.
Если коротко изложить концепцию сторонников этой версии, она выглядит так. Евреи, представлявшие крупный капитал в США и Европе, на протяжении многих десятилетий стремились уничтожить православных монархов России. Их намерения выражены в знаменитых «Протоколах сионских мудрецов». Якобы существовала и существует могущественная законспирированная организация, апофеозом деятельности которой стало ритуальное убийство Императора Николая II и членов его Семьи. Не исключено, что эти силы и сегодня попытаются самым радикальным способом воздействовать и на высшее руководство России.
Об этих якобы вражеских силах Б.Г. Галенин пишет: «И силы эти отнюдь не местечкового, но мирового масштаба, и для них если и не жизненно, то очень важно саму идею ритуального убийства вычеркнуть из народного сознания православных. Понятно, что при финансовых и информационных возможностях этих сил, принадлежащих к «неширокому кругу» избранников «мировой мамоны», есть все возможности привлечь в свои ряды людей, лично честных и по-своему любящих Россию и ее государей, но не вникающих в так сказать, «метафизическую глубину» происходящего».
Давайте разберёмся с этими «представителями мировой мамоны» в России. Б.Г. Галенин не называет имён, но из его статьи можно понять, что это люди, активно продвигавшие идею признания «екатеринбургских останков» останками Царской Семьи. Предполагаю, что к числу самых активных сторонников признания можно отнести меня, поскольку я занимался «екатеринбургскими останками» с 1991 по 2015 год. В число основных сторонников признания входят инициатор поиска останков Царской Семьи писатель и киносценарист Г.Т. Рябов, Председатель СКР А.И. Бастрыкин, Генеральный прокурор И.В. Краснов, генерал-майор юстиции М.В. Молодцова, митрополит Тихон (Шевкунов) и активно защищающий позиции Русской Православной Церкви архимандрит Тихон (Затёкин). Возможно, Вы назовете других людей…
А теперь, прошу Вас, уважаемый Борис Глебович, ответить на вопрос, есть ли у Вас хоть какие-то факты связи перечисленных мной или внесенных Вами в «черный список» других людей с «мировой мамоной». Можете поинтересоваться у разбирающегося в этих вопросах В.А. Сидака, могли ли компетентные органы, вдоль и поперёк проверяющие связи работников следственного комитета и прокуратуры, «проворонить» наличие «тёмных» связей ответственных работников и священнослужителей с «мировой закулисой».
Старший следователь-криминалист СКР в отставке В.Н. Соловьев 8 ноября 2024 года
Следователь-криминалист Соловьев / 08.11.2024, 21:30
Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2024/11/07/v_pravoslavii_istina_ne_bolshinstvom_utverzhdaetsya?page=3