Техническая экспертиза

Jul 13, 2010 00:36

В рамках подготовки к мегатрипу решил провести сравнительный тест видеокамер: допотопная Panasonic MiniDV vs новая Sony Flash-AVCHD. Критичный показатель - время работы камеры на одном заряде. Изначально в пользу Sony был размер картинки (FullHD), компактность и удобный форм-фактор ("пистолет" а-ля Xacti, но не так колхозно). Панас подкупал более широким углом на коротком конце зума (в добавок к этому имеется wide-конвертер!) и удобной зарядкой - аккумулятор здесь спокойно отсоединяется от камеры и заряжается, пока камера работает со второй батареей, Сони же заряжается исключительно через громоздкий док-стакан (который занимает много места и выглядит как коровья лепешка) и, естественно, снимать в это время не умеет. В общем, приведенных выше аргументов для окончательного выбора было недостаточно, а брать обе камеры не позволяла концепция путешествия .
Что же выяснилось. Хваленая Flash-камера, которая благодаря "отсутствию движущихся элементов", должна была проработать гораздо дольше (на это активно упирает реклама), на практике слила как сборная Ямайки по бобслею. NB: Сони сняла на одном заряде порядка 50 минут, а Панас - 1 час 40 минут, причем здесь дважды производилась полная перемотка стандартной 60-минутной кассеты, т.е. результат может быть даже 1 час 45 минут или чуть больше. Мало того, оказывается на 4 гиговую флешку не влезает и 40 минут SD-видео хорошего качества - приходится вытаскивать карточку и сливать файлы на фотобанк (который тоже иногда надо заряжать, а еще можно разбить по неаккуратности). Интересно, что было бы с FullHD? Ну и напоследок - ни один известный науке редактор не справился с видеофайлами "от Сони" - ни Final Cut, ни iMovie во всех их ипостасях и проявлениях. В общем, эпик фейл Сони и триумф Панаса. Допотопная MiniDV'шка едет к теплому морю, а современная FullHD сонька остается в липкой душной столице.
Previous post Next post
Up