Экстрадиция добровольцев входит в традицию.
Оригинал взят у polynkov в Экстрадиция добровольцев входит в традицию.
Два очередных ополченца, которые встали на защиту Донбасса, готовятся отправится по этапу туда, где их в лучшем случае, ждёт тюрьма.
1. Москалёв Юрий, позывной "Жора", уроженец Республики Чувашия, Россия
Из рапорта командира взвода батальона "Керчь" М. Дугельного, позывной "Ратибор"
Москалев Юрий позывной «Жора», уроженец Республики Чувашии, РФ, задержан 12.04.2017 прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары.
Так, с марта 2014 года Жора являлся активным участником Русского движения в г.Донецк. С началом боевых действий вступил в ряды ополчения и проходил службу в батальоне «Керчь» заместителем командира батальона. В конце августа 2014 года был задержан сотрудниками «Хмурого», однако вскоре был выпущен за отсутствием сведений, порочащих ополчение. После освобождения выехал в АР Крым. В марте 2015 года вернулся в Донецк и был задержан МГБ ДНР по подозрению в совершении умышленного убийства, однако суд установил, что действия Жоры были направлены на укрывательство следов преступления (о чем свидетельствует приговор Буденовского суда г.Донецка). Этим же судом был осужден за умышленное укрывательство следов преступления и приговорен к 16ти месяцам лишения свободы. Весь срок зачтен в счет пребывания Жорой в СИЗО ДНР. После освобождения в августе 2016 года Жора выехал из ДНР в РФ. В конце октября 2016 года Жорой начата процедура получения российского гражданства на территории Республики Чувашии.
12.04.2017г, около 20.00 Жора был задержан прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары Республики Чувашии РФ по причине объявления Украиной в розыск по системе интерпол, по аналогичному уголовному делу об умышленном убийстве. Доводы, что по данному факту в ДНР было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор, по которому Жора уже отбыл наказание, ожидаемых результатов не принесли.
При общении с представителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары РЧ РФ Ириной (+79875788429, полные данные наотрез отказалась предоставлять) выяснилось, что 12.04.2017г прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары РЧ РФ о задержании Москалева Ю.А. были уведомлены соответствующие органы Украины, объявившие Москалева Ю.А. в розыск по системе интерпол. Также нашу сторону было уведомлено, что Москалев Ю.А. задержан и помещен в ИВС г.Чебоксары РЧ РФ на 48 часов. Если в течение отведенного времени инициатор розыска не выдвинет требования об экстрадиции Москалева Ю.А., то решение будет приниматься генеральным прокурором РФ. Если же инициатор розыска выдвинет требования об экстрадиции, в этом случае вступит в силу протокол реализации процедуры экстрадиции и Москалева Ю.А. этапируют на Украину.
13.04.2017г
В рапорте изложено то, что есть. То, что может увидеть каждый. И на самом деле, даже если Москалев был виновен, он уже отбыл свой срок и отдавать его на растерзание сбушникам уже было бы предательством к тому, кто встал на защиту восставшего против хунты народа Донбасса.
Но по факту и самого преступления, в котором обвиняли Москалёва не было.
Комментарий командира батальона "Керчь" Вадима Погодина.
То есть, что мы видим? Мы видим, что с уважаемыми украинскими партнерами очень тесно сотрудничает как власти моей страны, так и власти республики, за становление которой воевал Юра. Мы видим двойное предательство. Юру предали те за кого он воевал и его же предала страна, в которой он родился. Не могу написать родина. Не поворачивается язык, что его предала родина. Есть предатели родины. Но разве может быть предателем Родина? Получается, что может.
2. Безруков Александр, позывной "Казах", гражданин Казахстана
С Александром эпопея длится уже с полгода. Его так же по линии интерпола и по требованию органов власти Казахстана задержали и отправили под арест. Наши российские органы власти приехали на Донбасс непосредственно в подразделение, в котором Александр служил.
Характеристка Александра
Александра привезли в СИЗО Ростова.
Отказывали во встрече с ним, мотивируя тем, что его перевезли в другое место, хотя по факту он находился там. Запрещали передачи.
В Казахстане ситуация складывалась не лучшим образом. Адвокаты отказывались браться за это дело. И даже тому адвокату, который подавшись уговорам отца Александра взяться за дело его сына, органы власти отказывали даже собственно в ознакомлении с этим делом.
Исчерпав все возможности Александром было написано множество писем в самые различные инстанции. В том числе и президенту России.
Но все тщетно.
Приговор о экстрадиции был вынесен.
Наша апелляция осталась без удовлетворения
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№41-АПУ17-6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 марта 2017 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе
председательствующего судьи Смирнова В.П.,
судей Романовой Т.А. и Кондратова П.Е.
с участием адвоката Шаповаловой Н.Ю. и прокурора Титова Н.П.
при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного
производства по апелляционной жалобе Безрукова А.И. на постановление
Ростовского областного суда от 8 февраля 2017 г., которым оставлена без
удовлетворения жалоба
БЕЗРУКОВА А И
на решение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации от 28 декабря 2016 г. о его выдаче правоохранительным органам
Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Смирнова В.П. о содержании постановления судьи, существе апелляционной
жалобы и возражений на неё, выслушав выступление адвоката Шаповаловой
Н.Ю. в защиту интересов Безрукова А.И., мнение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П. об оставлении
постановления судьи без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в своей апелляционной жалобе Безруков А.И., выражает несогласие с
постановлением судьи, просит его отменить, признав решение прокурора
незаконным. При этом Безруков А.И. ссылается на то, что на территории
Республики Казахстан он никаких преступлений не совершал; считает себя
преследуемым за ≪наёмничество≫, а именно, за то, что он принимал участие в
боевых действиях на стороне непризнанной Донецкой Народной Республики.
Кроме того Безруков А.И. утверждает, что он обратился с заявлением к
Президенту Российской Федерации о предоставлении ему российского
гражданства, в связи с чем просит в случае отклонения его апелляционной
жалобы отсрочить его выдачу.
Прокурор кассационного отдела уголовно-судебного управления
прокуратуры Ростовской области Зинченко А.И., представлявший интересы
Генеральной прокуратуры Российской Федерации в суде первой инстанции,
принёс письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой
оставить постановление судьи без изменения.
Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы
апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её
удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из материалов судебного производства жалоба Безрукова
А.И. на решение о его выдаче рассмотрена судом в соответствии с
требованиями ст. 463 УПК РФ. При этом суд тщательным образом проверил
наличие оснований для выдачи Безрукова А.И. и соблюдение порядка
принятия такого решения, установленные ст. 462 УПК РФ.
Выводы суда о законности принятого прокурором решения о выдаче
Безрукова А.И. содержат подробную аргументацию со ссылками на
конкретные нормативно-правовые акты, международные договоры и
письменные материалы производства.
На все перечисленные в апелляционной жалобе доводы суд дал
развёрнутые ответы, которые являются убедительными и не вызывают у
Судебной коллегии каких-либо сомнений в их правильности.
Так, доводы Безрукова А.И. о том, что он не совершал преступлений на
территории Республики Казахстан, в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не могут быть
предметом судебного рассмотрения при решении вопроса об экстрадиции.
Действия, за совершение которых Безруков А.И. привлекается к
уголовной ответственности в Республике Казахстан, являются уголовно-
наказуемыми и по российскому законодательств; за их совершение по ст. 105
УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более
одного года.
Генеральная прокуратура Республики Казахстан представила властям
Российской Федерации письменные гарантии о том, что запрос о выдаче
Безрукова А.И. не имеет цели его преследования в связи с расой,
вероисповеданием, национальностью или по политическим мотивам. Кроме
того Генеральная прокуратура Республики Казахстан гарантирует, что
Безруков А.И. не будет подвергаться на территории Республики Казахстан
пыткам и бесчеловечному обращению.
Довод апелляционной жалобы Безрукова А.И. о его преследовании за
наёмничество является несостоятельным, поскольку согласно действующему
законодательству и международным договорам Безруков А.И. не может быть
привлечён к уголовной ответственности правоохранительными органами
Республики Казахстан за какое-то другое преступление, нежели то, которое
указанно ими в запросе о выдаче.
Кроме того действующее уголовно-процессуальное законодательство
Российской Федерации не предусматривает возможности приостановления
экстрадиции в судебном порядке в связи с обращением экстрадируемого к
компетентным органам с заявлением о получении российского гражданства
либо политического убежища.
Таким образом, постановление судьи по жалобе Безрукова А.И. в
полной мере отвечает требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которому оно
должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оснований,
предусмотренных ст. 38915 и ч. 2 ст. 38917 УПК РФ для отмены или изменения
данного постановления, Судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ,
Судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ростовского областного суда от 8 февраля 2017 г. по жалобе
БЕЗРУКОВА А И на решение заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. о его выдаче
правоохранительным органам Республики Казахстан оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Что ждёт Александра в Казахстане догадаться не сложно. Это уже к сожалению не первый случай, когда бывших ополченцев Донбасса отправляют в тюрьму. Причем есть один такой маленький нюанс. Под суд попадают все участники боевых действий на Донбассе. Но вот реальные сроки получают и отправляются в тюрьму только ополченцы имеющие русскую национальность. Казахи отделываются условными сроками.
Вот такая вот ситуация.
Такое ощущение, что мы играем в какую то игру со своим государством. Оно пытается выдавать врагам своих героев, а мы пытаемся их спасать. Мы, ОД "Новороссия" смогли спасти от экстрадиции нескольких человек. СДД смогли уберечь нескольких героев Донбасса.
Когда прекратится эта позорная игра с нашими власть имеющими?
Вы или всех нас добровольцев, которые встали на защиту Донбасса, признавайте наёмниками, сажайте в тюрьмы и выдавайте укропам или прекращайте ломать судьбы людей выборочно.
Огромная просьба донести всё это до сознания всех людей и как можно быстрее.
До чиновников всё равно не достучаться. При поступлении на службу свою честь и совесть они запирают в сейф, а секретный код его запора начисто стирается из памяти.
ПосПост
Если СДД поможет остановить экстрадицию этих двух ополченцев, обещаю больше ни строчки негатива не писать в адрес руководителей этой организации.
Два очередных ополченца, которые встали на защиту Донбасса, готовятся отправится по этапу туда, где их в лучшем случае, ждёт тюрьма.
1. Москалёв Юрий, позывной "Жора", уроженец Республики Чувашия, Россия
Из рапорта командира взвода батальона "Керчь" М. Дугельного, позывной "Ратибор"
Москалев Юрий позывной «Жора», уроженец Республики Чувашии, РФ, задержан 12.04.2017 прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары.
Так, с марта 2014 года Жора являлся активным участником Русского движения в г.Донецк. С началом боевых действий вступил в ряды ополчения и проходил службу в батальоне «Керчь» заместителем командира батальона. В конце августа 2014 года был задержан сотрудниками «Хмурого», однако вскоре был выпущен за отсутствием сведений, порочащих ополчение. После освобождения выехал в АР Крым. В марте 2015 года вернулся в Донецк и был задержан МГБ ДНР по подозрению в совершении умышленного убийства, однако суд установил, что действия Жоры были направлены на укрывательство следов преступления (о чем свидетельствует приговор Буденовского суда г.Донецка). Этим же судом был осужден за умышленное укрывательство следов преступления и приговорен к 16ти месяцам лишения свободы. Весь срок зачтен в счет пребывания Жорой в СИЗО ДНР. После освобождения в августе 2016 года Жора выехал из ДНР в РФ. В конце октября 2016 года Жорой начата процедура получения российского гражданства на территории Республики Чувашии.
12.04.2017г, около 20.00 Жора был задержан прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары Республики Чувашии РФ по причине объявления Украиной в розыск по системе интерпол, по аналогичному уголовному делу об умышленном убийстве. Доводы, что по данному факту в ДНР было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор, по которому Жора уже отбыл наказание, ожидаемых результатов не принесли.
При общении с представителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары РЧ РФ Ириной (+79875788429, полные данные наотрез отказалась предоставлять) выяснилось, что 12.04.2017г прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары РЧ РФ о задержании Москалева Ю.А. были уведомлены соответствующие органы Украины, объявившие Москалева Ю.А. в розыск по системе интерпол. Также нашу сторону было уведомлено, что Москалев Ю.А. задержан и помещен в ИВС г.Чебоксары РЧ РФ на 48 часов. Если в течение отведенного времени инициатор розыска не выдвинет требования об экстрадиции Москалева Ю.А., то решение будет приниматься генеральным прокурором РФ. Если же инициатор розыска выдвинет требования об экстрадиции, в этом случае вступит в силу протокол реализации процедуры экстрадиции и Москалева Ю.А. этапируют на Украину.
13.04.2017г
В рапорте изложено то, что есть. То, что может увидеть каждый. И на самом деле, даже если Москалев был виновен, он уже отбыл свой срок и отдавать его на растерзание сбушникам уже было бы предательством к тому, кто встал на защиту восставшего против хунты народа Донбасса.
Но по факту и самого преступления, в котором обвиняли Москалёва не было.
Комментарий командира батальона "Керчь" Вадима Погодина.
То есть, что мы видим? Мы видим, что с уважаемыми украинскими партнерами очень тесно сотрудничает как власти моей страны, так и власти республики, за становление которой воевал Юра. Мы видим двойное предательство. Юру предали те за кого он воевал и его же предала страна, в которой он родился. Не могу написать родина. Не поворачивается язык, что его предала родина. Есть предатели родины. Но разве может быть предателем Родина? Получается, что может.
2. Безруков Александр, позывной "Казах", гражданин Казахстана
С Александром эпопея длится уже с полгода. Его так же по линии интерпола и по требованию органов власти Казахстана задержали и отправили под арест. Наши российские органы власти приехали на Донбасс непосредственно в подразделение, в котором Александр служил.
Характеристка Александра
Александра привезли в СИЗО Ростова.
Отказывали во встрече с ним, мотивируя тем, что его перевезли в другое место, хотя по факту он находился там. Запрещали передачи.
В Казахстане ситуация складывалась не лучшим образом. Адвокаты отказывались браться за это дело. И даже тому адвокату, который подавшись уговорам отца Александра взяться за дело его сына, органы власти отказывали даже собственно в ознакомлении с этим делом.
Исчерпав все возможности Александром было написано множество писем в самые различные инстанции. В том числе и президенту России.
Но все тщетно.
Приговор о экстрадиции был вынесен.
Наша апелляция осталась без удовлетворения
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№41-АПУ17-6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 марта 2017 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе
председательствующего судьи Смирнова В.П.,
судей Романовой Т.А. и Кондратова П.Е.
с участием адвоката Шаповаловой Н.Ю. и прокурора Титова Н.П.
при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного
производства по апелляционной жалобе Безрукова А.И. на постановление
Ростовского областного суда от 8 февраля 2017 г., которым оставлена без
удовлетворения жалоба
БЕЗРУКОВА А И
на решение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации от 28 декабря 2016 г. о его выдаче правоохранительным органам
Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Смирнова В.П. о содержании постановления судьи, существе апелляционной
жалобы и возражений на неё, выслушав выступление адвоката Шаповаловой
Н.Ю. в защиту интересов Безрукова А.И., мнение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П. об оставлении
постановления судьи без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в своей апелляционной жалобе Безруков А.И., выражает несогласие с
постановлением судьи, просит его отменить, признав решение прокурора
незаконным. При этом Безруков А.И. ссылается на то, что на территории
Республики Казахстан он никаких преступлений не совершал; считает себя
преследуемым за ≪наёмничество≫, а именно, за то, что он принимал участие в
боевых действиях на стороне непризнанной Донецкой Народной Республики.
Кроме того Безруков А.И. утверждает, что он обратился с заявлением к
Президенту Российской Федерации о предоставлении ему российского
гражданства, в связи с чем просит в случае отклонения его апелляционной
жалобы отсрочить его выдачу.
Прокурор кассационного отдела уголовно-судебного управления
прокуратуры Ростовской области Зинченко А.И., представлявший интересы
Генеральной прокуратуры Российской Федерации в суде первой инстанции,
принёс письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой
оставить постановление судьи без изменения.
Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы
апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её
удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из материалов судебного производства жалоба Безрукова
А.И. на решение о его выдаче рассмотрена судом в соответствии с
требованиями ст. 463 УПК РФ. При этом суд тщательным образом проверил
наличие оснований для выдачи Безрукова А.И. и соблюдение порядка
принятия такого решения, установленные ст. 462 УПК РФ.
Выводы суда о законности принятого прокурором решения о выдаче
Безрукова А.И. содержат подробную аргументацию со ссылками на
конкретные нормативно-правовые акты, международные договоры и
письменные материалы производства.
На все перечисленные в апелляционной жалобе доводы суд дал
развёрнутые ответы, которые являются убедительными и не вызывают у
Судебной коллегии каких-либо сомнений в их правильности.
Так, доводы Безрукова А.И. о том, что он не совершал преступлений на
территории Республики Казахстан, в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не могут быть
предметом судебного рассмотрения при решении вопроса об экстрадиции.
Действия, за совершение которых Безруков А.И. привлекается к
уголовной ответственности в Республике Казахстан, являются уголовно-
наказуемыми и по российскому законодательств; за их совершение по ст. 105
УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более
одного года.
Генеральная прокуратура Республики Казахстан представила властям
Российской Федерации письменные гарантии о том, что запрос о выдаче
Безрукова А.И. не имеет цели его преследования в связи с расой,
вероисповеданием, национальностью или по политическим мотивам. Кроме
того Генеральная прокуратура Республики Казахстан гарантирует, что
Безруков А.И. не будет подвергаться на территории Республики Казахстан
пыткам и бесчеловечному обращению.
Довод апелляционной жалобы Безрукова А.И. о его преследовании за
наёмничество является несостоятельным, поскольку согласно действующему
законодательству и международным договорам Безруков А.И. не может быть
привлечён к уголовной ответственности правоохранительными органами
Республики Казахстан за какое-то другое преступление, нежели то, которое
указанно ими в запросе о выдаче.
Кроме того действующее уголовно-процессуальное законодательство
Российской Федерации не предусматривает возможности приостановления
экстрадиции в судебном порядке в связи с обращением экстрадируемого к
компетентным органам с заявлением о получении российского гражданства
либо политического убежища.
Таким образом, постановление судьи по жалобе Безрукова А.И. в
полной мере отвечает требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которому оно
должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оснований,
предусмотренных ст. 38915 и ч. 2 ст. 38917 УПК РФ для отмены или изменения
данного постановления, Судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ,
Судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ростовского областного суда от 8 февраля 2017 г. по жалобе
БЕЗРУКОВА А И на решение заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. о его выдаче
правоохранительным органам Республики Казахстан оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Что ждёт Александра в Казахстане догадаться не сложно. Это уже к сожалению не первый случай, когда бывших ополченцев Донбасса отправляют в тюрьму. Причем есть один такой маленький нюанс. Под суд попадают все участники боевых действий на Донбассе. Но вот реальные сроки получают и отправляются в тюрьму только ополченцы имеющие русскую национальность. Казахи отделываются условными сроками.
Вот такая вот ситуация.
Такое ощущение, что мы играем в какую то игру со своим государством. Оно пытается выдавать врагам своих героев, а мы пытаемся их спасать. Мы, ОД "Новороссия" смогли спасти от экстрадиции нескольких человек. СДД смогли уберечь нескольких героев Донбасса.
Когда прекратится эта позорная игра с нашими власть имеющими?
Вы или всех нас добровольцев, которые встали на защиту Донбасса, признавайте наёмниками, сажайте в тюрьмы и выдавайте укропам или прекращайте ломать судьбы людей выборочно.
Огромная просьба донести всё это до сознания всех людей и как можно быстрее.
До чиновников всё равно не достучаться. При поступлении на службу свою честь и совесть они запирают в сейф, а секретный код его запора начисто стирается из памяти.
ПосПост
Если СДД поможет остановить экстрадицию этих двух ополченцев, обещаю больше ни строчки негатива не писать в адрес руководителей этой организации.