Что потеряли в СССР совки?

Nov 25, 2008 15:53

По наводке одного из читателей моего блога, прочитал новые всхлипы «об СССР, который мы потеряли». Подробнее ознакомиться можно здесь: http://allan999.livejournal.com/4773296.html

Кратко разберу по пунктам.

«С СССР мы потеряли 1. мирное межнациональное сосуществование…» Блин, я вот всех совков, которые это пишут, засунул бы с удовольствием в «чёрный ( Read more... )

Совдепия

Leave a comment

Comments 126

gonewizard November 25 2008, 13:33:50 UTC
> И это, кстати, только подтверждает, что товарищ-автор ни словом не пикнул про русскую деревню при Совдепе...
> А то товарищи-совки, говоря про СССР, обычно почему-то только славянские республики рассматривают.Остались ли "Совки" среди бывших жителей деревни? Мне что-то вот кажется, что нет, просто проблем там столько, что горевать и ностальгировать о чём-то просто некогда. Остались ли Совки среди гастарбайтеров-таджиков, молдован и украинцев? Я тоже что-то очень сильно сомневаюсь ( ... )

Reply

germanych November 25 2008, 13:42:48 UTC
Ну я далеко не всегда пишу что-то, что обязательно должно изменить чьё-то мировоззрение. В данном случае мне был задан вопрос, я было хотел коротко ответить в комментарии, но там такая «клюква» расписана, что я не удержался и ответил на все «13 пунктов». В итоге получился отдельный пост. А переменит он чьё-то мировоззрение или нет - это уже вопрос риторический.

Reply

germanych November 25 2008, 13:46:51 UTC
Фильм «Чучело» мне не нравится. Соответственно смотрел я его раза два - один раз когда он только вышел, а второй как-то в 90-х по телевизору, да и то не досмотрел. Поэтому я мало что там помню.

«Тот самый Мюнхгаузен» мне нравится, но смотрел я его тоже не чаще, чем он показывался по телевизору. То есть тоже не очень владею сюжетом. Да и вообще, это фильм не о Совке, а скорее о конфликте между творчески неспокойным и необычным человеком с косным обществом, живущим своими мелкими радостями и не желающими, чтобы их мирок был разрушен, ибо - «кто его знает». Конечно это применимо и к Совдепу. Но тема, думается, шире. А вообще, самый мой любимый персонаж в этом фильме - курфюрст (или герцог?) в исполнении Броневого.

Reply

ex_ed_siskin492 November 26 2008, 03:59:00 UTC
Там, в "Мюнхгаузене" замечательные фразы. Чего стоит только "Это больше, чем факт. Так оно и было на самом деле"!

Reply


(The comment has been removed)

germanych November 25 2008, 13:39:21 UTC
Я-то как раз не плачу. А данная конкретика только подтверждает то, что я сказал. Например, в области привития грамотности - ничем таким выдающимся советская школа похвастаться не может.

Reply


omega14z November 25 2008, 13:50:57 UTC
Самый интересный вопрос - даже не "Что потеряли" а "чего сейчас не хватает". Или "чего не нашли". Просто я читала запись воинствующего совка, где автор сокрушается, что "У нас отняли мечту о космосе и взамен мы получили сиськи и кока-колу". Нууу, отняли мечту - вообще непонятный термин, никто не запрещает мечтать хоть о космосе, хоть о сиськах. И раньше не запрещал. Пусть и не обо всем вслух, но мечтать мог всякий. Если он имел в виду возможность полететь в космос (ну допустим есть у человека идея -фикс - полететь в космос), ну да это затруднительно, но возможно, причем как тогда, так и сейчас. Другое дело, что дураков в космос не берут, никогда не брали, и вряд ли станут брать в обозримом будущем. Но сие уже проблема автора. У него еще много пурги светоносной, но он не один. Другой мечтает пожить при диктатуре, но при этом иметь "всеобщую идею", ради которой готов стать террористом. Сейчас ему скучно жить. Я предлагала ему скататься куда-нибудь на ближний восток и умереть за какую-нибудь идею, но ему те идеи неинтересны. Ему нужна ( ... )

Reply


ответил на мини-тест... gonewizard November 25 2008, 14:01:12 UTC
- «правило буравчика». Линии магнитного поля входят в ладонь, заряд движется в направлении пальцев, на этот заряд действует отклоняющая сила в направлении вытянутого большого пальца.

- Закон Ома U=IR напряжение на участке цепи равно сопротивлению этого участкА, помноженному на силу тока, который проходит по этому участку цепи.

- И вообще, что это такое? Правило буравчика используется для облегчения запоминания направления вектора силы Лоренца на движуйщийся в магнитном поле заряд.

- Ну или хотя бы, что такое электрический ток? Электрический ток - направленное движение заряженных частиц

- Многие ли помнят, чем косинус отличается от синуса? Если примитивно, то в прямоугольном треугольнике синус (угла) - отношение противолежащего катета к гипотенузе, а косинус (угла) - отношение прилежащего катета к гипотенузе. Если не примитивно, то синус - это функция, описывающая изменение координаты по оси ординат в зависимости от угла при движении точки по траектории, совпадающей с единичной окружностью. Как-то так. Косинус - то же про ось ( ... )

Reply

Re: ответил на мини-тест... gonewizard November 25 2008, 14:05:20 UTC
Или там HNO3?
Азот вроде в пятой колонке, а кислород в шестой.

Reply

Re: ответил на мини-тест... germanych November 25 2008, 14:10:21 UTC
Судя по пропорциям между знаю/не помню - техническое образование? Но в целом - браво. Хотя, думаю, это скорее результат более позднего образования (высшего), чем непосредственно засело в голове со школьной парты.

Reply

Re: ответил на мини-тест... gonewizard November 25 2008, 14:22:01 UTC
Как ни странно, физику/химию помню со школы. В МГУ просто не дали забыться этим знаниям.
Правильное написание слов русского языка тоже привили в школе ещё, правил навскидку не помню почти никаких, но пишу довольно грамотно, ошибки больше из-за опечаток, например "каким результам" - это я хотел написать "какими результатами", а потом передумал и решил написать "с каким результатом", в итоге окончания стёр, а подправить забыл.

Reply


velobos November 25 2008, 14:08:16 UTC
Про космическую станцию "Мир" - я регулярно читаю ежемесячник "Вестник Космонавтики", и там в те годы печатались текущие сводки о сосотоянии станции. Она выработала свой ресурс весь, и не просто, а трижды. Это на Земле можно кататься на авто прошлго века, а в агрессивной и смертельной космической среде поддержание станции, в которой уже сами стенки не держат давление (постоянно падало до 600, до 300 мм рт.ст, воздух утекал) просто иррационально - да, коррекцию орбиты сделают, потратив деньги немалые - но никто не работает, и опять надо утоплять - а вопрос политический, имиджевый, а не для работы совсем. Роскосмосу тогда деньги были нужны сильно, а тратить их ГосДума заставляла на поддержание орбиты мертвой станции. Потом еще была забавная историю, как станцию продали индийскому миллионеру, ну так всё равно утопили.

Reply


Leave a comment

Up