А кто раньше подвергался диксриминации? Те чёрные бандюганы 90-х годов рождения, которые устраивали и устраивают беспредел? Какой дискриминации они подвергались? Или те молодые арабы, которые перебрались за последние 10 лет из своих африк в Европу?
Но вопрос не в этом. Вы видимо невнимательно читали. А я вовсе не только про расовые вопросы - хотя и про них тоже, безусловно. История с Роулинг - это как раз про гендерный вопрос, а не про расовый. И какие же там двойные стандарты? Никаких двойных стандартов уже нет - есть единый Новый Тоталитарный Стандарт. Взяла и назвала человека, который менструирует - женщиной! Нет, каково! Да она совсем уже с катушек слетела эта Роулинг, что менструирующего человека называет женщиной. Эдак она скоро человека, у которого есть половой хуй, начнёт называть мужчиной. Тут никаких двойных стандартов быть не может - надо ей сразу дать шпалой по темечку, чтобы другим неповадно не было.
А уж что будет с тем, кто скажет, что женщина, которая называет себя мужчиной и мужчина, который называет себя женщиной - это просто ебанутые дегенераты и заниматься ими должна психушка - это даже представить невозможно.
Таких на Западе менее 0,1%. По крайней мере, за почти 20 лет жизни в Германии, а также во время своей трёхмесячной стажировки в США я с такими людьми ни разу не сталкивался. Только совсем недавно я был на вебинаре от немецкого миграционного ведомства, на котором преподавателей интеграционных курсов инструктировали, как надо иностранцам объяснять подобные аномальные явления, чтобы не оскорблять религиозных чувств (в первую очередь, мусульман) и не подливать масло в огонь. Но это - только теория; на практике я с этим ни разу не сталкивался.
А кто раньше подвергался дискриминации? Ещё каких-то 80 лет назад в объявлениях о вакансиях и в рекламах отелей можно было найти формулировку: «Евреев не принимаем». Ещё каких-то 60 лет назад в порядке вещей воспринимались магазины, кафе, рестораны, парки, общественный транспорт «только для белых».
А, то есть этим летом США на уши поставили 0,1% жителей? Почему-то сразу же и безоговорочно верю в вашу статистику. А если вы имеете в виду тех, кто прессовал Роулинг, то и их явно не 0,1% от числа жителей, иначе издатели бы не испугались их призывов не покупать книг Роулинг.
Эти 0,1% начали протестовать против возврата к временам расовой сегрегации. А к ним примкнули всякие уголовники, мародёры и прочие асоциальные элементы, которые, воспользовавшись смутой, начали грабить.
Эта так называемая «тоталитарная толерантность» - это стремление во что бы то ни стало избежать гражданских конфликтов. Слишком дорогой ценой достался западному обществу этот гражданский мир. А какая ему альтернатива? Линчевать всех, кто выглядит «не по понятиям»? Если Вы против этой толерантности, то Вы можете открыто высказывать своё несогласие с ней. Главное - не призывать к насилию. А вот публичные призывы к насилию - это уже уголовная статья.
Но вопрос не в этом. Вы видимо невнимательно читали. А я вовсе не только про расовые вопросы - хотя и про них тоже, безусловно. История с Роулинг - это как раз про гендерный вопрос, а не про расовый. И какие же там двойные стандарты? Никаких двойных стандартов уже нет - есть единый Новый Тоталитарный Стандарт. Взяла и назвала человека, который менструирует - женщиной! Нет, каково! Да она совсем уже с катушек слетела эта Роулинг, что менструирующего человека называет женщиной. Эдак она скоро человека, у которого есть половой хуй, начнёт называть мужчиной. Тут никаких двойных стандартов быть не может - надо ей сразу дать шпалой по темечку, чтобы другим неповадно не было.
А уж что будет с тем, кто скажет, что женщина, которая называет себя мужчиной и мужчина, который называет себя женщиной - это просто ебанутые дегенераты и заниматься ими должна психушка - это даже представить невозможно.
Reply
А кто раньше подвергался дискриминации? Ещё каких-то 80 лет назад в объявлениях о вакансиях и в рекламах отелей можно было найти формулировку: «Евреев не принимаем». Ещё каких-то 60 лет назад в порядке вещей воспринимались магазины, кафе, рестораны, парки, общественный транспорт «только для белых».
Reply
Reply
Эта так называемая «тоталитарная толерантность» - это стремление во что бы то ни стало избежать гражданских конфликтов. Слишком дорогой ценой достался западному обществу этот гражданский мир. А какая ему альтернатива? Линчевать всех, кто выглядит «не по понятиям»? Если Вы против этой толерантности, то Вы можете открыто высказывать своё несогласие с ней. Главное - не призывать к насилию. А вот публичные призывы к насилию - это уже уголовная статья.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment