(продолжение, ибо не влезло - как-то я увлёкся графоманией :)
> И именно коммунисты, своей фальшивой приторной и притворной говорильней про добро и человеколюбие, сформировали поколение тех, кто ненавидел само слово «гуманизм».
Очень неожиданный вывод. Ну, допустим, слово "гуманизм" ненавидеть не запрещено (я вот, к примеру, не любил слово "политинформация"), а что насчёт поведения? Поскольку пропаганда действовала на всей территории СССР, то, получается, везде упомянутое поколение (рождённое в 70-х, что ли?) потеряло человечность? Или это распространяется только на эпоху 90-х? А что потом? Включили другую пропаганду, и все опять стали белыми и пушистыми? И все эти люди - среди нас? :)
На мой взгляд, вы преувеличиваете значение пропаганды по данному вопросу, и, даже если эффект "негуманного поведения" действительно имеет место, то его причина может быть в чём-то другом, и не факт, что для всех она одна. Что же до "лихих 90-х", то им предшествовала своего рода "революция" (т.н. "перестройка") - качественная смена режима, и в такие периоды контроль гос-ва и самоконтроль общества над порядком снижается вплоть до его полного исчезновения. И ещё аспект "свободы" не раскрыт никак у вас никак - этой категорией (как внутренней необходимостью) советские граждане (подавляющее их большинство) не обладали и не понимали, что это такое и зачем она вообще нужна. Для самых буйных - это безнаказанность и беспредел. Последствия - предсказуемые. Кстати, революция 1917 тоже сопровождалась буйными спецэффектами. Но вы же не будете утверждать, что имперский агитпроп опять что-то не то насаждал? :)
Ваши личные жизненные наблюдения отчасти согласуются с моими, Да, окружение сильно влияет на судьбу, но какой-то запредельной жестокости не могу вспомнить (я рос в частном секторе Ворошиловграда). Из ближайшей к дому школы после 9-го класса перешёл в специализированную (уже после распада СССР), потом институт. Службу в армии испытывать не пришлось. Со всеми школьными друзьями орбиты разошлись, а затем я вообще переехал в другой город. Знаю, что один из них, живший на соседней улице, погиб в какой-то бытовой драке (взрослым, в 2000-х, что ли), а другой попадал в тюрьму (возможно, неоднократно, уже во взрослом возрасте). У тех, кто в спецшколе учился, по-моему, судьба была более позитивной. Навскидку поиском по ФИО удалось даже найти одного из них - Дмитрий Стензя :)
"Если не сложно приведите пример советского агитпропа, а то вдруг я что-то пропустил? :)" Пересмотрите "Красное и чёрное" с тем же Ерёменко или "Три мушкетёра" с Боярским и Смеховым. Осмысленно пересмотрите.
"Три мушкетёра" я смотрел, но как-то не припомню, чтобы кто-либо из отрицательных героев мог затмить положительных. Оно как бы можно и пересмотреть (в YouTube всё есть), но уж больно длительный фильм (аж 3 серии). Да и как-то портить впечатления детства стрёмно - а вдруг оно теперь всё коряво выглядит? :)
"Красное и чёрное", по-моему, не смотрел. Сам фильм аж 5-серийный. Книгу читал. В рамках школьной программы. Вряд ли всё понял тогда :) Сам главный герой, по-моему, не выписан в положительном ключе. Сомневаюсь, что это произведение - для широкой аудитории, так что побочный "аморализующий" эффект вряд ли мог бы быть массовым :)
> И именно коммунисты, своей фальшивой приторной и притворной говорильней про добро и человеколюбие, сформировали поколение тех, кто ненавидел само слово «гуманизм».
Очень неожиданный вывод.
Ну, допустим, слово "гуманизм" ненавидеть не запрещено (я вот, к примеру, не любил слово "политинформация"), а что насчёт поведения?
Поскольку пропаганда действовала на всей территории СССР, то, получается, везде упомянутое поколение (рождённое в 70-х, что ли?) потеряло человечность? Или это распространяется только на эпоху 90-х? А что потом? Включили другую пропаганду, и все опять стали белыми и пушистыми? И все эти люди - среди нас? :)
На мой взгляд, вы преувеличиваете значение пропаганды по данному вопросу, и, даже если эффект "негуманного поведения" действительно имеет место, то его причина может быть в чём-то другом, и не факт, что для всех она одна.
Что же до "лихих 90-х", то им предшествовала своего рода "революция" (т.н. "перестройка") - качественная смена режима, и в такие периоды контроль гос-ва и самоконтроль общества над порядком снижается вплоть до его полного исчезновения.
И ещё аспект "свободы" не раскрыт никак у вас никак - этой категорией (как внутренней необходимостью) советские граждане (подавляющее их большинство) не обладали и не понимали, что это такое и зачем она вообще нужна. Для самых буйных - это безнаказанность и беспредел. Последствия - предсказуемые.
Кстати, революция 1917 тоже сопровождалась буйными спецэффектами. Но вы же не будете утверждать, что имперский агитпроп опять что-то не то насаждал? :)
Ваши личные жизненные наблюдения отчасти согласуются с моими, Да, окружение сильно влияет на судьбу, но какой-то запредельной жестокости не могу вспомнить (я рос в частном секторе Ворошиловграда). Из ближайшей к дому школы после 9-го класса перешёл в специализированную (уже после распада СССР), потом институт. Службу в армии испытывать не пришлось. Со всеми школьными друзьями орбиты разошлись, а затем я вообще переехал в другой город. Знаю, что один из них, живший на соседней улице, погиб в какой-то бытовой драке (взрослым, в 2000-х, что ли), а другой попадал в тюрьму (возможно, неоднократно, уже во взрослом возрасте). У тех, кто в спецшколе учился, по-моему, судьба была более позитивной. Навскидку поиском по ФИО удалось даже найти одного из них - Дмитрий Стензя :)
Reply
Пересмотрите "Красное и чёрное" с тем же Ерёменко или "Три мушкетёра" с Боярским и Смеховым. Осмысленно пересмотрите.
Reply
"Три мушкетёра" я смотрел, но как-то не припомню, чтобы кто-либо из отрицательных героев мог затмить положительных.
Оно как бы можно и пересмотреть (в YouTube всё есть), но уж больно длительный фильм (аж 3 серии). Да и как-то портить впечатления детства стрёмно - а вдруг оно теперь всё коряво выглядит? :)
"Красное и чёрное", по-моему, не смотрел. Сам фильм аж 5-серийный.
Книгу читал. В рамках школьной программы. Вряд ли всё понял тогда :)
Сам главный герой, по-моему, не выписан в положительном ключе.
Сомневаюсь, что это произведение - для широкой аудитории, так что побочный "аморализующий" эффект вряд ли мог бы быть массовым :)
Reply
Leave a comment