Советчики часто носятся с графиком, на котором пик смертности (и дно рождаемости) приходится на начало 90х. Так что качество жизни объективно должно было ухудшиться. Разрушение производственных цепочек, вот это все.
У меня сложилось впечатление, что к своему закату совок стал в целом нормальной страной, особенно по сравнению с периодом ленинских и сталинских экспериментов. Не благодаря марксизму-коммунизму, а как бы вопреки. Первоначальный пассионарно-фанатичный угар выветрился, новое поколение номенклатуры перестало понимать смысл всех этих ритуальных атрибутов - и государство стало само приходить к некоей фазе "конвергенции", о которой твердили многие советские интеллектуалы.
Интересно, возможен ли был для СССР "китайский путь" - привлечение западного капитала за счет дешевой и неплохо квадифицированной рабочей силы? Или запад не позволил бы бизнесу вливать деньги во вчерашнего (и потенциального) врага?
Мне казалось, что рабочая сила в стране, находящейся на грани голода и экономического коллапса, не может быть дорогой. Ну и вряд ли по квалифицированности мы проигрывали Китаю.
Она просто неумела работать. Это заблуждение что если лодырю заплатить много - он сделает быстро и качественно. Изрядная часть нашей рабочей силы по хорошему должна была вымереть с голоду , но в СССР ее кормили....
Это похоже на правду. Китайский крестьянин не был еще приучен к пьянству на работе, как это было в СССР. Полгода назад увидел по ТВ интервью с предпринимателем из Сибири. Рассказывал, что не может найти рабочих на лесопилку из окрестных деревень. Мужики получают зарплату и сразу на полмесяца уходят в запой. Китайцам повезло, что "самый передовой в мире социалистический строй" у них был всего 30 лет, а не 74 года.
Нам еще не повезло, что рыночные реформы в Китае начались на 14 лет раньше, чем в СССР. Когда в 1992 году СССР был готов перейти к производству ширпотреба, в Китае уже вовсю работали такие фабрики. Они завалили нас дешевыми пуховиками, рубашками, фонариками и прочей ерундой. Экономического смысла открывать такие же фабрики в постсоветской России не было. А вот если бы рыночные реформы в СССР начались в 1960-е годы, возможно мы завалили бы Китай ширпотребом и заработали первые капиталы.
В любом случае развивать нужно только то, что приносит прибыль. А лучше предпринимателя никто не знает, где эта прибыль лежит. Чем бесит нынешняя вертикаль власти, так это опять выдумывают какие-то непонятные искусственные Национальные проекты. Половина проектов будет разворована чиновниками, которым на все наплевать. Десять тысяч предпринимателей быстрее найдут выход из кризиса, чем один президент. Нужно только создать условия для предпринимательства. Ослабить вертикаль власти, убрать ментов и силовиков.
В любом случае развивать нужно только то, что приносит прибыль. Это ж сколько поколений начальников выросло с 30 года когды это отменили :) Условия то создавать можно - людей таких нету.....
Таким образом, коммуняки оставили сами себя без мозгов; остались без ученых; и до сих пор среди "работяг" есть лозунг, что они великие труженики, а Хозяин (управленец, интеллект) у них паразитом обозначен... ну и цирк скотства!!! Без головы нынче и работает вся промышленность, и прочие инстанции ))))
самое страшное в СССР было то, что пьянство не наказывалось; и алкаши продолжали получать зряплату, даже если вынесут весь цех на распродажу, лишь бы им хватило на бухло!!
Это подавалось коммунистической пропагандой как достижение социализма: уверенность в завтрашнем дне! Гегемон может бухать на работе сколько угодно, но при социализме его нельзя выкинуть на улицу. Возможность пьянствовать на работе - самое величайшее достижение Великой Октябрьской Социалистической революции!
У меня сложилось впечатление, что к своему закату совок стал в целом нормальной страной, особенно по сравнению с периодом ленинских и сталинских экспериментов. Не благодаря марксизму-коммунизму, а как бы вопреки. Первоначальный пассионарно-фанатичный угар выветрился, новое поколение номенклатуры перестало понимать смысл всех этих ритуальных атрибутов - и государство стало само приходить к некоей фазе "конвергенции", о которой твердили многие советские интеллектуалы.
Интересно, возможен ли был для СССР "китайский путь" - привлечение западного капитала за счет дешевой и неплохо квадифицированной рабочей силы? Или запад не позволил бы бизнесу вливать деньги во вчерашнего (и потенциального) врага?
Reply
Reply
Reply
Изрядная часть нашей рабочей силы по хорошему должна была вымереть с голоду , но в СССР ее кормили....
Reply
Reply
Китайцам повезло, что "самый передовой в мире социалистический строй" у них был всего 30 лет, а не 74 года.
Reply
А в СССР Сталин бездарно растратил те людские ресурсы которые были потом основой китайского чуда
Reply
А вот если бы рыночные реформы в СССР начались в 1960-е годы, возможно мы завалили бы Китай ширпотребом и заработали первые капиталы.
Reply
Reply
Десять тысяч предпринимателей быстрее найдут выход из кризиса, чем один президент. Нужно только создать условия для предпринимательства. Ослабить вертикаль власти, убрать ментов и силовиков.
Reply
Это ж сколько поколений начальников выросло с 30 года когды это отменили :)
Условия то создавать можно - людей таких нету.....
Reply
Reply
Без головы нынче и работает вся промышленность, и прочие инстанции ))))
Reply
Я, лично, имел проблеммы с бухающими работягами, работая мастерон цеха, а затем начальником участка.
С утра начинали бухать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment