Спасибо за пост. В целом согласен с Вашей мыслью, что сама экономическая система СССР не позволяла снимать хорошее фантастическое кино. По-моему, кстати, сам социализм был фантастикой, и "не работал" в реальной жизни. Ленин был восхищен почти фантастическим романом Чернышевского "Что делать?", который был хорош как литературное произведение, но экономически был абсурден
( ... )
По-моему, тут особо верить-не верить не надо. Это же индустрия развлечений. Главный критерий: интересно или нет. "Мастер и Маргарита" понравился историческими съемками в Москве, "Идиот" понравился, "Исаев" понравился, "Троцкий" понравился. "Географ глобус пропил" не понравился (думаю повырезали оттуда многое по соображениям цензуры). Но в целом, думаю сделать ремейк "Гостьи из будущего" современному российскому кино под силу.
Если сегодня снимут ремейк «Гостьи», то толпы фанатов будут буянить. Как так, на святое руку подняли!
А рассуждать в стиле - «просто бюджет был маленький», это как-то непродуктивно. Проблема была не в бюджете. Проблема была в том, что в СССР не умели делать того, что требуется для кинофантастики в 80-х годах - и спецэффекты, и декорации, и качественный постпродакшн и т.д. и т.п. Да даже плёнка, на которую снимали - была убогой советской. Тарковскому хоть Kodak выделяли. Представляю, как бы смотрелись кадры, скажем, ручья с водорослями, снятыми на Тасму. Не мог СССР создавать качественную кинофантастику. Технически не мог.
А режиссёры конечно делали что могли. Но что они могли? По сути - ничего. Это всё напоминает конкурс военной песни в пионерлагерях, когда пионеры мастерили себе из картона автоматы и раскрашивали гуашью. Они делали всё что могли и в пространстве пионерлагерного клуба выглядело более или менее. Но ведь убогость же.
Отчасти согласен с Вами и понимаю, что Вы хотите сказать. Но всё-таки деньги многое решали. Вот как написано про этот автобус в книге "100 лет вперед
( ... )
Я полагаю, аренда Лиаза не была такой уж дорогой, чтобы в данном случае говорит про скудность бюджета. Но это было бы вообще курам на смех. Вы в самом деле думаете, что Лиаз, пусть даже и перекрашенный, смотрелся бы лучше этого деревянного плоского телепортера?
Reply
Reply
Но в целом, думаю сделать ремейк "Гостьи из будущего" современному российскому кино под силу.
Reply
Reply
А рассуждать в стиле - «просто бюджет был маленький», это как-то непродуктивно. Проблема была не в бюджете. Проблема была в том, что в СССР не умели делать того, что требуется для кинофантастики в 80-х годах - и спецэффекты, и декорации, и качественный постпродакшн и т.д. и т.п. Да даже плёнка, на которую снимали - была убогой советской. Тарковскому хоть Kodak выделяли. Представляю, как бы смотрелись кадры, скажем, ручья с водорослями, снятыми на Тасму. Не мог СССР создавать качественную кинофантастику. Технически не мог.
А режиссёры конечно делали что могли. Но что они могли? По сути - ничего. Это всё напоминает конкурс военной песни в пионерлагерях, когда пионеры мастерили себе из картона автоматы и раскрашивали гуашью. Они делали всё что могли и в пространстве пионерлагерного клуба выглядело более или менее. Но ведь убогость же.
Reply
Reply
Вот если бы что-нибудь такое сделали.
( ... )
Reply
Так хотели же - https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/01/09/n_13899986.shtml
В итоге вышла бы та же дверь с крючком от сортира, но уже за 100500 денег.
Reply
Нечастое мнение. Я, кстати, согласна, особенно в части Марьи Алексеевны.
Reply
Leave a comment