И вы правильно подметели что убогий реальный совок, даже собственную скрепную мифологему не мог даже прилично визуализировать, не говоря о том, чтобы реализовать в реальной жизни. Муха даже если она самая лучшая муха в мире - совецкая, не способна приносить мед ни при каких условиях.
Интересно, но там есть большая ошибка -- там повторяется официальное представление совково-коммунистической идеологии как "материалистической". Но она такой никаким боком не была, ведь марксизм противоречит всем законам природы, верить в него можно только повторяя за отцами церкви "верую, ибо абсурдно".
Все люди разные и верующих в "святой соборный справедливый совок" сегодня полно, а материализм ныне стал стихийным, безсознательным см. Википедию и практически самым массовым верованием.
Партия и совецкоподднанные непрерывно разыгрывают в реальности известную сказку про вершки и корешки. При этом каждый раз совецкий народ выигрывает, а совецкоподданные всегда в минусе.
Не имеет значение что человеку кажется, в смысле таково положение вещей и энергий в Мироздании или иное. Поскольку человек материализует именно ту мыслеформу, что в данный момент установлена у него в голове. Отсюда и знаменитое утверждение проф. Преображенского - "Разруха в головах"
Так мионбраз никогда никакому материализму не учил, только слепой вере в мифы и сказки мраксизма. Который уж в советской-то интерпретации был религией, а никаким не материализмом.
Так материализм это и есть вера и никакого научного подтверждения ему не нашли. Энгельс просто всех развел, зато сегодня академическая наука дает трактовки всему и вся с позиций стихийного материализма. Ну то-есть с позиций веры.
«Материализм - это вообще уже больше не философия, а просто мировоззрение, которое должно найти себе подтверждение не в некоей особой науке наук, а в реальных науках». - Фридрих Энгельс, "Анти-Дюринг". Цитата по Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 142
Так поэтому и сознание у верующих в совок (не только у них, конечно) вовсе и не материалистичное (что тоже возможно и бывает, но достаточно редко, так как требует умственной дисциплины), а примитивное, анимистическое практически.
А вы не могли бы подробнее рассказать о "материалистическом сознании" и о том почему и каким образом оно требует "умственной дисциплины"? Меня этот вопрос очень интересует, но сколько "ученых материалистов" мне не попадалось, никто не смог объяснить каким образом материализм опирается на естествознание, все в итоге сводится к опоре на Ленина и Маркса.
И при этом вы говорите о "материалистическом сознании и дисциплине ума", я про эти вещи никогда не слыхал. Помню что компартия разделяла индивидов на сознательных и прочих. Это как-то соотносится с таким делением? Я знаю что есть безсознательный материализм (в котором бытие уже не формирует сознание, поскольку оно уже было сформировано предыдущим бытием)... Но судя по вашему замечанию сознательный материализм это нечто совсем иное. Я правильно полагаю?
Пожалуйста не откажитесь, меня эта тема очень волнует.
Потом попробую поподробнее, с работы писать философические измышления не очень удобно, тут даже клавиатуры русской нету, а вслепую медленно...
Но как минимум, настоящий материалистический взгляд на мир, по-моему, должен как минимум включать научный (всякие там фальсифицируемости и т.п.) подход к анализу явлений, и подгонку теорий под факты, а не наоборот. А у верующих в святой коммунизм с этим естественно плохо -- факты-то в коммунистические ворота не лезут!
Reply
Reply
И вы правильно подметели что убогий реальный совок, даже собственную скрепную мифологему не мог даже прилично визуализировать, не говоря о том, чтобы реализовать в реальной жизни. Муха даже если она самая лучшая муха в мире - совецкая, не способна приносить мед ни при каких условиях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Партия и совецкоподднанные непрерывно разыгрывают в реальности известную сказку про вершки и корешки. При этом каждый раз совецкий народ выигрывает, а совецкоподданные всегда в минусе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Материализм - это вообще уже больше не философия, а просто мировоззрение, которое должно найти себе подтверждение не в некоей особой науке наук, а в реальных науках».
- Фридрих Энгельс, "Анти-Дюринг". Цитата по Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 142
Reply
Reply
И при этом вы говорите о "материалистическом сознании и дисциплине ума", я про эти вещи никогда не слыхал. Помню что компартия разделяла индивидов на сознательных и прочих. Это как-то соотносится с таким делением? Я знаю что есть безсознательный материализм (в котором бытие уже не формирует сознание, поскольку оно уже было сформировано предыдущим бытием)... Но судя по вашему замечанию сознательный материализм это нечто совсем иное. Я правильно полагаю?
Пожалуйста не откажитесь, меня эта тема очень волнует.
Reply
Но как минимум, настоящий материалистический взгляд на мир, по-моему, должен как минимум включать научный (всякие там фальсифицируемости и т.п.) подход к анализу явлений, и подгонку теорий под факты, а не наоборот. А у верующих в святой коммунизм с этим естественно плохо -- факты-то в коммунистические ворота не лезут!
Reply
Leave a comment