Советское безопасное время

[germanych]

Comments

[germanych]

Наверное они любят об этом рассуждать ещё полому, что объективно обсуждать этот вопрос сложно. Нет статистик. Есть только чьи-то воспоминания. Ну, например, помню у нас была практика в Набережных Челнах в 1987 году. Мы там занимались автоматизацией производства всего КАМАЗа. Это несколько заводов. Вернее мы вводили информацию в базу данных, которая была написана на R-Base для персоналок. До этого у них стояли ЕС ЭВМ, но КАМАЗ закупил индийские персоналки. В общем, не суть. Но объём был такой огромный, что мы круглосуточно этим занимались, в том числе и ночью. Так одна девушка заявила, что будет работать только в дневную смену и даже при этом её к месту работу и с работы должны сопровождать. Дико боялась быть изнасилованной. Я конечно с ней никогда это не обсуждал, но, думаю, либо на неё в детстве напали, либо она от родителей истории слышала. Но это же рядовая история. Лично конкретно совки могли в такие истории не попадать, а любой рассказ могут с порога отвернуть либо как выдумку, либо «ну бывает, один случай на миллиард». Ага. Чикотило ведь в США родился, вырос, а плотом его ЦРУ забросило в СССР.

[sergir]

А почему нет статистик? Разве в советское время не регистрировались преступления против детей? Мне кажется, что должна быть статистика и по количеству преступлений против детей, совершенных в советское время, и по лицам осужденным за эти преступления. По крайней мере информацию про преступления того же Чикатило и других маньяков советского времени найти очень легко. А ценители СССР любят рассуждать о безопасности детей, по-моему по той причине, о которой Вы уже писали, потому что советские СМИ предпочитали не распространяться о негативных явлениях. Потому совколюбы пребывают в уверенности, что маньяки и прочие уроды появились только в 90-е, когда это стали активно обсуждать, а до этого раз не писали, значит, и не было ничего!

[germanych]

Я учился в московском экономико-статистическом институте - базовом институте Госкомстата СССР (поступил туда в 1983 году). Так вот, в своё время я был очень удивлён, когда узнал, что часть статистики в СССР представляла из себя государственную тайну. Не абстрактно, а вполне конкретно - с гифом. Причём это касалось не только той части статистики, которая была связана с ВПК. Секретной была и статистика младенческой смертности, например, и вообще почти всё, что было связано с неестественной смертью (убийства, несчастные случаи и т.д.) Так что конечно у соответствующих ведомств подробная статистика такая должна была быть. Но вряд ли она и до сих пор доступна свободно. Впрочем, специально я не интересовался. Может эти данные уже открыты.

[bozkurt_turan]

государственной тайной был даже точный диаметр Земли - сведения о точных размерах нашего геоида было запрещено публиковать в открытой печати.

[germanych]

Ещё, помню, журнал «Зарубежное военное обозрение» имел гриф «Не выносить за территорию части». Я как-то спросил у офицера: «Что за бред? Почему? Уж натовцы всё это и так знают». На что офицер, немного подумав, ответил: «Секретом является то, что мы это знаем. А то начнут у себя искать откуда утечка информации…» В общем, бред какой-то. В этом журнале наверняка публиковались только перепечатки западных открытых источников. А «для служебного пользования» он был просто потому, что перепечатывали без соблюдения авторских прав. Проще говоря, это был пиратский журнал. Впрочем, как очень многое в СССР.

[bozkurt_turan]

Там было несколько этапов. "Военный зарубежник" был ДСП, собственно "Зарубежное военное обозрение" (серое) с 1973 по 1980 или 1981 не продавалось в магазинах и выписывать его вроде бы могли только военные - правда, это правило не было официальным и не всегда и не везде соблюдалось. Синее ЗВО (с 1982) можно было выписывать,но был лимит (так он и на Технику-молодежи был), но быть военным, чтобы его выписать, уже и формально было необязательно. В середине 80-х и и новые синие и старые серые номера ЗВО уже спокойно продавались в букинистических магазинах - где я их и покупал.
Это значит, что офицер, не разрешавший выносить журнал за пределы части, или тот, кто поставил этот гриф, если дело происходило уже в 80-е годы, проявлял излишнюю бдительность, т.е. занимался отсебятиной. Потому что тогда журнал уже можно было выписывать, а старые номера - покупать в букинистических магазинах. И да, конечно, журнал писался не на основании докладов шпионов ГРУ, а на основании открытой информации, которой на Западе было гораздо больше, чем в СССР. Причем так в журнале и было написано, что статьи написаны на основании материалов открытой зарубежной печати. Никакого интереса для западных шпионов он не представлял. (В отличие от грифованной "Военной мысли", например, открытая подписка на которую появилась только в 1989 или 1990).
Но это та же самая глупость, из-за которой в "Технике-молодежи" не было даже названий советских вертолетов Ка-25 и Ми-24, хотя их данные были спокойно опубликованы в уже старых к тому 1984 году справочниках Джейнс (Все самолеты мира).

[germanych]

С перестройкой вообще много всякой ранее закрытой литературы стало доступно. В том числе той, которая была в спецхранах.

[vladimir_boroda]

зарубежное военное обозрение даже в зоне можно было выписывать! только если были фотографии стрелкового оружия - не схемы, а просто фото!!! - оперчасть вырезала. Но выписывать можно было. Были там такие идиоты. Я лично выписывал только Юность.

[bozkurt_turan]

Возможно, у офицера в данной части сохранились инструкции по невыносу журнала "Военный зарубежник", ДСП-шного предка ЗВО), а он механически перенес их на само ЗВО. Потому что других объяснений таких ограничений с этим журналом, который в 80-х уже можно было выписывать и (б-ушный) покупать, не вижу.