Leave a comment

und333 January 26 2020, 08:17:46 UTC
В теории, насколько я понимаю, обработка в автоклаве должна была дать гарантию безопасности. По факту же, вполне возможно, санитарки "не парились" и "просто ополаскивали под краном". Всем же было срать.

Сейчас, если ребенку занесут инфекцию при рядовой процедуре, это будет скандал на уровне регионального минздрава. Все будут платить, каяться и рапортовать, как загладили вину. Доступна же статистика по младенческой смертности, не лживая. Сейчас она в разы меньше, чем тридцать-сорок лет назад. Понятно, роль сыграло общее развитие технологий в медицине. Но сыграло также и то, что перестали колоть одной иглой всех подряд. И что доступны антибиотики с сотнями различных действующих компонентов, а не только пенициллин. И что маленьким несознательным детям можно давать лекарство в виде вкусного сладкого сиропа, а не в виде горькой таблетки, от которой рвет.

Чтобы оценить "тогда" и "сейчас", надо просто включить голову. Все данные доступны как из памяти людей, которые хотя бы детьми застали поздний СССР, так и из банального гугления.

Вот пресловутая курица, которая сейчас в "Магнитах" по 109 рублей за кило в Тольятти (да и по всей стране также). Меня фанаты СССР часто попрекают тем, что "ты сводишь все к дешевой курятине". Но, на минуточку, дешевая курятина - это низкокалорийная относительно, при этом насыщенная белком и прочими животными аминокислотами пища. Вы сами, фанаты СССР, ее лопаете как "дешевую еду", у вас нет проблем с курицей в супе. Или с жареной курицей. Или с курицей-гриль в духовке или на аэрогриле. И вот вы, люди, у которых потребление мяса раза так в три больше, чем у советского человека (при том, что советскому человеку мы зачтем, например, заводскую столовую), мне говорите, что "не в дешевой курице счастье".

Ну конечно, когда ты на обед залопал пару окорочков, а на ужин половину грудки, легко рассуждать о том, что не в дешевой курице счастье.

Reply

cryptocotyle January 26 2020, 08:51:14 UTC
Ага, знаю я их вопли: "Так в ентай вашый хрудги - адни хармоны и андебеодиги!!!! У поцанов сисьге роздуд!!!!"

Reply

und333 January 26 2020, 09:20:44 UTC
Безлимитный абонемент на фитнесс, помогающий от раздутия сисек у пацанов, в Тольятти стоит 18 тыщ на год сейчас. Я, как фрилансер, шесть дней в неделю хожу. Люди, работающие в режиме полного рабочего дня, по 2-3. Сразу на входе выдают полотенце, в раздевалках чистота и уют, душевые прекрасны. Групповые занятия, тренажеры, сауна, полный фарш. Опять же по паритету покупательной способности - меньше 9 позднесоветских рублей в месяц. Мог ли в СССР мужчина 38 лет подписаться на такое?

Reply

cryptocotyle January 26 2020, 10:23:58 UTC
Конечно же нет.

Reply

und333 January 26 2020, 10:54:24 UTC
Тут еще интересное. Вот есть молодые и красивые инструкторши с фитнесса, которые проводят групповые тренировки "сайкл плюс аппер боди" и "памп" (первая тренировка подразумевает, что сперва ты крутишь педали на велотренажере в разных режимах, потом машешь гантельками; вторая - упражнение с легкой штангой/гантелями, обе длятся час, обе не на силу, а на выносливость - ну, то, что надо для "общего физического развития").

И я спрашиваю у фанатов СССР: "А почему такого в СССР-то не было? Люди вполне готовы были бы платить, сделай предложение, спрос появится".

Они мне на полном серьезе: "Советский человек не должен был заниматься холуйством. Эти твои фитнесс-инструкторши подтянутые с красивыми попами - они холуи, которые тебя, буржуя, обслуживают".

Повторю капсом: говорят НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ.

Это прям бзик какой-то у совкофилов, что люди, работающие в сфере услуг, "холуи". Для меня дико. В моей жизни помимо фитнесс-инструкторш есть регулярно получающие от меня деньги именно за услуги, а не за товар, который можно пощупать, преподаватели танцев (сальса и бачата). Я не представляю, каким надо быть ущербом, чтобы и фитнесс-инструкторш, и преподавателей танцев счесть "прислуживающими мне холуями". Для меня это абсолютно уважаемые люди, на которых я даже и немножко снизу вверх могу смотреть. Типа, я вот освоил в сальсе пару простейших связок, а вы нифига себе что отмачиваете на танцполе! И для всех нормальных людей это понятно. А ненормальные пишут, что "в СССР сальсе не учили, зато холуйством не страдали".

Reply

bozkurt_turan January 26 2020, 12:07:34 UTC
Так это и в советское время было, а возможно, еще и в имперское, когда левачье разночинное из себя "интеллигенцию" породило. Вот рабочий у станка - это трудящийся. А парикмахер, портной, сапожник, официант - это уже что-то несерьезное, "сфера услуг", та же прислуга.

Reply

cryptocotyle January 26 2020, 18:08:20 UTC
Да у этих ебанутых какие-то ебанутые представления о людях и жизни.

Общался как-то с одной дурой - там вообще полный пиздец был. Она против любых вещей, которые не имеют утилитарных ценностей. Т.е. всякие там сувениры, магниты на холодильник, статуэтки, картинки - это всё адское зло и мещанство! Ибо:
а) материалы, которые на них пошли, можно было бы использовать на другое.
б) люди, которые их делали, могли бы заниматься другими вещами. Например - изобретать лекарства от болезней мозга.

Ну и типа если кто-то купил магнит на память или какую-то фигурку - он на них любуется часы напролёт.

Вот что у них в мозгах делается?

Кстати, с её уёбищной логикой - парикмахеры не нужны. Ибо парикмахеры нужны не для укорочения отросших и мешающих волос (это можно сделать самому ножом или ножницами). Они нужны для того, чтобы волосы выглядели красиво. А красота - это мещанство и потреблядство! Красота должна быть внутренней, а не наружной!
Поэтому при коммунизме все должны ходить с криво обкорнанными волосами, а парикмахеры - заниматься другими вещами. Ну и на парикмахерские принадлежности уходит куча различных материалов. А ведь их можно было бы пустить на что-то полезное!

Reply

bozkurt_turan January 30 2020, 11:14:27 UTC
У дуры небось ноги и подмышки небритые.

Reply

dart_vitmort January 30 2020, 14:41:47 UTC
Да вроде нет. Можете у неё спросить.

Reply

dart_vitmort August 25 2020, 08:20:01 UTC
О, щас с одним ебанутым дискутировал, напомнил ему про совковое хамство. Феерический ответ:

"Совковое" хамство, это следствие того, что все люди были равны. Никто не сидел на поводке у уёбка-хозяина и не был обязан тебя облизывать из страха потерять зарплату или работу. Если ты кому не нравился,то тебе это открыто говорили. Официант такой же человек как и любой другой, он не обязан заглядывать клиентам в рот и потешно плясать перед ними. Если ты иного мнения, то ты моральный урод, которого неплохо было бы изолировать от общества.

Reply

und333 August 25 2020, 08:36:50 UTC
Л - Логика. Делать свое дело нормально = потешно плясать. Нет бы всем плевать в суп!

Reply


Leave a comment

Up