Leave a comment

kriptonik January 17 2020, 06:21:27 UTC
steissd January 17 2020, 07:12:26 UTC
Ну, Гагарину в 1937 году было 3 годика, его на местности без электронного микроскопа было не разглядеть. Это даже для Ежова перебор, с такими малышами связываться.

Reply

kriptonik January 17 2020, 07:30:59 UTC
tony60gr January 17 2020, 07:33:26 UTC
а вот костик семкин утверждает, что, мол "не было бы Королева, страна советов воспитала бы другого". Собственно, чем подтверждается, что личность в совке - кусок ничего. Фактически, то же самое можно сказать и про Гагарина и про... сталина) Ну... незаменимых-то, вроде, нет, или как?)

Reply

kriptonik January 17 2020, 07:38:55 UTC
tony60gr January 17 2020, 08:25:46 UTC
Дык, если бы они только к личности так относились! Вот мне где-то год назад попалась статья про известного автожурналиста - Льва Шугурова. Я в 90-е частенько читал его статьи в журнале "За рулем". А тут наткнулся на его биографию. И что мне резко бросилось в глаза:
"...результатом работы конструкторской группы, в которую входил Шугуров, стал силовой блок гоночного автомобиля соответствующего требованиям Формулы 1.
Однако, руководство МЗМА остановило разработки, отказавшись финансировать проект. Причиной стали… рекордные характеристики нового мотора. Мол, автомобилю с таким двигателем будет придется соревноваться «лишь с самим собой», поскольку по всем основным показателям он значительно опережает другие гоночные автомобили..."
Человек ебашил на престиж страны, у которой были шансы уделать все именитые марки, включая "феррари", надо полагать.
Ну и как бы в тему про то, что "они когда-то могли" - они очень любят эти сопли развозить:

По факту - хуй чего они могли! Могли ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ.

Reply

kriptonik January 17 2020, 08:35:57 UTC
tony60gr January 17 2020, 08:47:48 UTC
Да, именно так! Кстати, на эту тему вот кое-что вспомнилось еще. Цитата из одного чудесного, на мой взгляд, произведения:

Reply

germanych January 17 2020, 13:53:38 UTC
Вы на застенчивых совков попадали с таким вопросом. А иной совок мог не моргнув глазом ответить, что когда Королёва пытали, он ещё не был конструктором. Так что тогда было можно.

Reply

el_reverso January 17 2020, 14:55:12 UTC
Встречал и покруче обьяснение, что если бы всех этих ученых не посадили по шарашкам, то они бы "не смогли состоятся, как ученые". А так им, неблагодарным, мудрая Партия и лично Лучший Друг Bсех Ученых стимул творить дали и всех их вместе в дружный коллектив свели.

Reply

germanych January 17 2020, 15:35:10 UTC
Встречал такое объяснение. Или одну из вариаций: Берия собирал учёных в своих шарашках, чтобы они были сосредоточены только на работе и не отвлекались на семейные дела и прочий быт. А там у них было всё, что нужно для плодотворной научной работы. Феерия просто.

Reply

el_reverso January 17 2020, 15:43:29 UTC
Хехехехе, надо им предложить вариант, что ученые сами об этом Берию просили, а то как-то на свободе не работается, не творится.

Reply

germanych January 17 2020, 16:31:27 UTC
Наверняка скоро всплывут петиции учёных к Берии, чтобы тот освободил их от тягот семейного быта и дал возможность плодотворно работать.

Reply

sambunigrin January 22 2020, 11:28:41 UTC
Кстати, когда совки рассказывают о достижениях космоса, я всегда у них спрашиваю, зачем они пытали Королева, сломали ему челюсть и посадили его в лагерь по 58 статье, как и других конструкторов. От чего у любителей совка жутко пригорает.

Ничего у них не пригорает. Мне один ебанько пизданул, что "Королев был БЛАГОДАРЕН" за тюрьму и пытки. А другой красножопый выблядок на голубом глазу уверял, что Лысенко спас СССР от голода, а оболгал Лысенко Хрущев (nuff said).

Секта вертухая гобли, так просто не сдается.

Reply

bozkurt_turan January 23 2020, 07:19:02 UTC
что Лысенко спас СССР от голода, а оболгал Лысенко Хрущев (nuff said).

Это он у Юрия Мухина наверное прочитал.

Reply


Leave a comment

Up