А по мне, что Сталин, что революционные лейтенанты Шмидты - одним миром мазаны. И кто кого съест первым непринципиально. Это старый патриотический нудняк, мол «Сталин конечно был жесток, но если бы победил Троцкий, вообще был бы пиздец». С чего бы? Оба друг друга стоили. Ну а то, что евреи за своих убитых переживали, а не за русских, так своя рубашка ближе к телу. Плохо не это, а то, что иные русские русских убиенных Сталину простили и даже заявляют, мало убивал. Впрочем, какие это русские? Так, совковое русскоязычное отребье. Воля ваша, но мне еврейский подход как-то больше импонирует. Евреи за своих не прощают. Молодцы. Нам, русским, стоит поучиться. Да, и кстати, лейтенант Шмидт не еврей, а немец.
Да хоть японец был бы этот Шмидт, он был прежде всего, "левый психопат", опасный сумасшедший, экстремист и изменник родины. Как, пожалуй, и большинство всех этих борцунов за волюшку-волю всех времен и всех народов, от Люциферов-Прометеев и Спартаков до Че Гевар, РАФовцев, оккупайеров и майданцев.
Не вы, а учитель Мельников. И это совпадает с вашей теорией, потому что эти подписанты-"антисталинисты", идеи которых, пусть даже частично, разделяет учитель Мельников, в качестве альтернативы пиарили именно этих "хороших, правильных, идеалистических революционеров", которые якобы хотели добра, но плохой Сталин их идеи извратил. Это оттуда же, откуда и якобы хороший Тухачевский, хороший Ленин, хороший Якир. Кстати, национальность этих подписантов тут не при чем, дело исключительно в их революционной идеологии. Среди подписантов были люди всех национальностей, и русские, и узбеки, и латыши, и армяне, все, все, все. Но преимущественно потомки репрессированных революционных деятелей или красных военных вроде Якира. На ставших жертвой революции евреев-ремесленников из штетлей им было так же наплевать, как на украинских крестьян или казахских кочевников, умерших от голода в результате коллективизации. Зато вот святой "революцией" они восхищались.
Ну а вы хотели, чтобы люди того времени открыто критикуя бывшего лидера СССР и генсека альтернативой ему выставляли генерала Колчака или Николая II, а то ещё и президента США? Ясно, что в Совке можно было критиковать одного партийного руководителя, только опираясь на другого, один период СССР сравнивать только с другим периодом СССР. Так что альтернативы не было - либо Сталин, либо комиссары в пыльных шлемах, как романтический образ, которые Сталин похерил своей грязной лапой. При этом я стопроцентно уверен, что критики Сталина плевать хотели на лейтенантов Шмидтов. Но правила игры были таковы, каковы они были.
Reply
Reply
Все точно написано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment