Поэтому вопрос такой: что дали эти мракобесные идеи Маркса и Ленина Восточной Европе? Ответ: только отбросили эти страны назад. Что особо заметно на примере ГДР в сравнении с ФРГ. Это, так сказать, чистый эксперимент.
К схожим парам (две части некогда единой страны параллельно следуют коммунистическим и капиталистическим путём развития) можно отнести не только две Кореи, но ещё Китай и Тайвань, а также Россию и Финляндию. Выводы будут теми же самыми, просто с разной степенью выраженности.
В отдельных локациях - пусть то бывшая Российская империя, а в ещё большей степени страны Азии - марксизм-ленинизм давал какие-то кратковременные сиюминутные плюсы. Например, пресловутая «всеобщая грамотность».
По тем же парам отлично видно, что для ликвидации безграмотности социалистическая революция абсолютно не требуется. Чтобы все умели читать и писать, нужно много доступных школ, а не колхозы с ГУЛагом.
В известном смысле, коммунизм - в самом деле наука.
Стоит заметить, что марксизм как наука провалился ещё в первой половине прошлого века. По всем марксистским предсказаниям социалистические революции должны были первыми сотрясти те государства, в которых развитие производительных сил в наибольшей степени сковывалось устаревшими производственными отношениями. То есть - наиболее передовые, промышленно развитые. В действительности же первая такая революция произошла в Российской империи - великой державой своего времени, но, прямо скажем, полуфеодальной. Вторая - в полностью феодальной Монголии. Маоистский Китай тоже недалеко ушёл к тому моменту. А Британия, Франция, Германия, США - все обошлись или без революций вовсе, или совершенно кратковременными, не имевшими долгосрочных последствий (вроде Ноябрьской революции в Германии). Социалистические режимы в странах Восточной Европы и вовсе на советских штыках устанавливались, этими штыками поддерживались и немедленно развалились после того, как стало ясно, что горбачёвская Москва не готова повторять Пражскую весну.
Таким образом, базовое предсказание теории Маркса оказалось полностью опровергнуто реальным историческим процессом.
Сунь Ятсен небось. Кстати, Чан Кай-ши был именно его преемником, и продолжал его линию. А вовсе не Мао Цзэдун. Но в СССР Чана демонизировали, а Мао восхваляли, пока Мао Советы не послал, получив от них всё, что хотел.
К схожим парам (две части некогда единой страны параллельно следуют коммунистическим и капиталистическим путём развития) можно отнести не только две Кореи, но ещё Китай и Тайвань, а также Россию и Финляндию. Выводы будут теми же самыми, просто с разной степенью выраженности.
В отдельных локациях - пусть то бывшая Российская империя, а в ещё большей степени страны Азии - марксизм-ленинизм давал какие-то кратковременные сиюминутные плюсы. Например, пресловутая «всеобщая грамотность».
По тем же парам отлично видно, что для ликвидации безграмотности социалистическая революция абсолютно не требуется. Чтобы все умели читать и писать, нужно много доступных школ, а не колхозы с ГУЛагом.
В известном смысле, коммунизм - в самом деле наука.
Стоит заметить, что марксизм как наука провалился ещё в первой половине прошлого века. По всем марксистским предсказаниям социалистические революции должны были первыми сотрясти те государства, в которых развитие производительных сил в наибольшей степени сковывалось устаревшими производственными отношениями. То есть - наиболее передовые, промышленно развитые.
В действительности же первая такая революция произошла в Российской империи - великой державой своего времени, но, прямо скажем, полуфеодальной. Вторая - в полностью феодальной Монголии. Маоистский Китай тоже недалеко ушёл к тому моменту. А Британия, Франция, Германия, США - все обошлись или без революций вовсе, или совершенно кратковременными, не имевшими долгосрочных последствий (вроде Ноябрьской революции в Германии). Социалистические режимы в странах Восточной Европы и вовсе на советских штыках устанавливались, этими штыками поддерживались и немедленно развалились после того, как стало ясно, что горбачёвская Москва не готова повторять Пражскую весну.
Таким образом, базовое предсказание теории Маркса оказалось полностью опровергнуто реальным историческим процессом.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment