Не убьют. Д. Трамп - это часть и один из главных героев нового масштабного театрализованного представления. А эти скандалы, интриги, расследования делаются в угоду настроениям толпы, ибо общество (особенно американское) разделено на 2 лагеря. Устои, сложившиеся за последние 10 лет не успели сломать, не хватило времени у НИХ. Через годик-другой всё устаканится, но мир уже не будет таким, конечно.
Соглашусь в плане шоу. Уж больно все эти выборы и последующие события сильно напоминают второсортный голливудский боевик с его обязательным перекидыванием мяча от «хорошего» героя к «плохому» и обратно. У меня стойкое ощущение, что если бы эти выборы в США прошли обычно, именно как выборы, масса не поняла бы. Голливуд приучил, что напряжение надо держать до конца. А в данном случае вносится новый элемент - напряжение продлевается даже после как бы кульминации.
""Уж больно все эти выборы и последующие события сильно напоминают второсортный голливудский боевик с его обязательным перекидыванием мяча от «хорошего» героя к «плохому» и обратно."" - хорошо сказано
( ... )
Я думаю режиссура несколько сложнее. Восемь лет тому назад сложилась ситуация, когда негр-президент (ну ладно, мулат) был прямо востребован массовкой. Пропаганда так разогналась в своём моделировании «нового мира», что без негра-президента было уже никак. Поэтому надо было его поставить, чтобы идею скомпрометировать полностью, чтобы через какое-то время возник массовый заказ на «кого угодно, только не негра, пусть хоть клоуна в колпаке ку-клукс-клана». Хорошо. Вот вам таков. Но также очевидно, что и этот через какой-то срок - скажем, через 4 года (или 8 лет) также полностью дискредитирует идею «белый консервативный президент с лёгким уклоном в расизм». Вопрос для меня заключается в том - для чего это делается? Что дальше? Негр-президент - плох. И президент-расист (предположим, что ему дадут вести эту партию) - тоже плох. Каков же вывод? У меня есть предположения. Но я пока их придержу при себе.
Тоже да. Безусловно, в основном проект Обама осуществлялся для негритянского электората (равноправие и демократия же, пора и афроамериканцев утешить, а то не поймут!), но и, в том числе, для многих других многоходовок: войн, социальных реформ в стране, продвижения демократии в мире и т.д. и т.п. Ребята, которые "ставят президентов" действую так, чтобы убить не 2-х или 3-х зайцев, а сразу 20. Что-то в итоге получилось, а что-то нет. Черт его знает какие в реальности ставились задачи и что планировалось добиться, и какие идеи скомпрометировать... Возьмут и снова негра поставят после Трампа, попробуй пойми их)) Ваша версия двух противоположных идей (расист и цветной) интересна, но это говорит о том, что получается мы видим только верхушку айсберга (все эти уличные бунты негров и пр.) и национально-расовые проблемы там очень серьезные!!
Для какого негритянского электората? Это для тех гопников, что устраивают разборки с огнестрелом и сидят на вэлфере? Они бы и так за демократов проголосовали, т.к. те за социалку. Обаму "осуществили" для политкорректных белых американцев, которым в колледжах привили вайт гилт и научили лебезить перед майноритиз.
Чтобы ощутили себя прогрессивным и толерантными. Hope, Change - вот это все. Смысл в том, что элиты ведут страну в направлении пост-расового общества, и реднеки с карабинами на этом пути большая проблема. Им противопоставляют белых либералов, которые за равенство и братство. Собственно, феномен президенства Донни своим появлением обязан демократам и доведенной до абсурда политкорректности.
Трамп ни разу не расист. Эту точку зрения активно педалируют левые источники, но она не соответствует действительности.
Есть совершенно убойное видео, выпущенное, если мне не изменяет память, весной 2016го, в котором куски интервью Трампа, начиная с середины 90х. Он уже тогда отвечал на вопрос, будет ли он баллотироваться, что ему очень не хотелось бы, но если не найдется другого человека, который наведет порядок в этом бардаке, то ему придется.
Вы не учитываете реальные настроения американского общества. Народ в массе ЗА Трампа, а больше всего шума производят "центры цивилизации" на побережьях, которые забывают, что кормит их именно народ из центральных штатов, которые повально за Трампа. Причем, я эту точку зрения слышала от многих демократов именно с побережья, у которых хватает мозгов видеть реальную картину.
На Западе, особенно в штатах, технология управления массами через СМИ отточена до высшего мастерства. И только благодаря СМИ в американском обществе такие настроения, а не потому что кто-то там кого-то кормит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваша версия двух противоположных идей (расист и цветной) интересна, но это говорит о том, что получается мы видим только верхушку айсберга (все эти уличные бунты негров и пр.) и национально-расовые проблемы там очень серьезные!!
Reply
Обаму "осуществили" для политкорректных белых американцев, которым в колледжах привили вайт гилт и научили лебезить перед майноритиз.
Reply
Reply
Смысл в том, что элиты ведут страну в направлении пост-расового общества, и реднеки с карабинами на этом пути большая проблема. Им противопоставляют белых либералов, которые за равенство и братство. Собственно, феномен президенства Донни своим появлением обязан демократам и доведенной до абсурда политкорректности.
Reply
Откуда эта идея? Что-то она не соответсвует действительности
Reply
Есть совершенно убойное видео, выпущенное, если мне не изменяет память, весной 2016го, в котором куски интервью Трампа, начиная с середины 90х. Он уже тогда отвечал на вопрос, будет ли он баллотироваться, что ему очень не хотелось бы, но если не найдется другого человека, который наведет порядок в этом бардаке, то ему придется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment