Историческая термодинамика - хорошее название. Но ведь так и есть. В основе всего - энергия. И если энергии нет - и мы объективно видим, что взять ей неоткуда - то значит все эти летописи не более чем художественная литература. Вот, например, Дюма написал «Три мушкетёра». И там участвуют реальные исторические деятели, и описываются некоторые реальные исторические события. Но ведь никто не станет историю Людовика XIII по Дюма изучать. То есть для начального образования можно, но любой понимает, что там выдумки больше, чем правды. Но вот когда дело касается летописей, то большинство людей почему-то уверены, что какой-нибудь Нестор - это истина в последней инстанции.
А что такое «критика источника»? Все историки, кого не спросишь, в один голос «история покоится на критике источников». Хорошо. Но вот пример. Из дня сегодняшнего. По соцсетям кочует цитата некоего известного человека, которая отражает некий срез умонастроений какой-то аудитории. Не суть важно что за цитата и что за человек. Но есть море аккаунтов, где стоит картинка с соответствующей цитатой. И все они друг на друга ссылаются и каждый считает долгом что-то от себя приписать (в стиле «о как правильно сказано» или «вот дурак тупой»). Цитата - абсолютный фейк. Но кто-то её первый придумал, запустил в сеть и она пошла гулять
( ... )
Об этом хорошо написал талантливый современный историк И.Н. Данилевский (https://ru.wikipedia. org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87) в своей книге "Древняя Русь глазами современников и потомков" http://lants.tellur. ru/history/danilevsky/
Click to view
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
http://lants.tellur. ru/history/danilevsky/
Reply
Leave a comment