И уж в чём были согласны прогрессисты-западники с посконными российскими почвенниками - так это в том, что книга эта является порождением исключительно русской ментальности, культуры и социальных нравов, и что ничего похожего на просвещённом Западе быть не могло в принципе. _______________________________________________________ Перед написанием "учоных-преучоных" постов надо хотя бы в Вики заглядывать:
По мнению С. М. Соловьева, И. С. Некрасова, А. С. Орлова, Д. В. Колесова и др., «Домострой» возник в XV веке во времена Новгородской республики в Великом Новгороде. По мнению этих исследователей, текст «Домостроя» появился в результате длительного коллективного труда на основе существовавших на момент написания литературных источников. Книга почти сразу получила распространение среди новгородских бояр и купечества. Исследователи прослеживают связь «Домостроя» с более ранними сборниками поучений и «слов», как славянских: «Измарагд», «Златоуст», «Златая цепь», так и западных: «Книга учения христианского» (Чехия), «Парижский хозяин» (Франция) и другими.
Т.е., в отличие от блогеров, ученые знали, что "Домострой": 1. Имеет несколько источников, главные из которых - славянско-византийские. 2. "Парижский хозяин" - всего лишь один из возможных источников.
Это да. В наши дни благодаря гуглу даже отечественные исследователи наконец узнали, что за век до Домостроя существовал «Парижский хозяин» и поспешили отразить этого в библии современных недоучек - Википедии. Впрочем, отразили это обстоятельство лишь в последние несколько лет, когда даже последний баран приобрёл гаджет с как минимум 3G и научился заходить в Википедию.
На будущее советую - и Домострой с Парижским хозяином точно не станут против этого возражать - если у тебя в голове полная пустота и всё, что ты умеешь, это вбивать слова в поисковую строку, то не начинай разговора с людьми, обладающими раз так в миллион большими чем у тебя знаниями, в таком стиле, как начал ты. В интернете ты просто уходишь на галёрку. А в реальности и в табло можешь получить. Ферштеен? И ещё советую - читай книги, а не гугл с википедией. А то так и останешься анонимным дурачком по жизни.
В наши дни благодаря гуглу даже отечественные исследователи наконец узнали, что за век до Домостроя существовал «Парижский хозяин» и поспешили отразить этого в библии современных недоучек - Википедии. ___________________________________________________________
Для многоученых ебланов поясняю, что С.М.Соловьев жил в XIX в.
О, начались игры в салочки с кучи анонимных журналов. Как это всё знакомо и как это глупо. Ну посуди сам, лишенец, то что ты шизоид, не умеющий не то что думать, но даже читать - это было ясно уже из первого комментария. Зачем ты тут со вторым уточнением своей неполноценности появился? Здесь унтерменшам не подают. Гуляй. А на досуге просто изучи правила пунктуации, чтобы хотя бы приблизительно понимать смысл написанного. В том числе и в твоей любимой Википедии, которая такому как ты биомусору заменяет мозг.
В этом вся проблема. Научить баранов забивать в поисковую строку слова современная цивилизация научила, а извлекать смысл из прочитанного по выдаче - категорически научить не может.
_______________________________________________________
Перед написанием "учоных-преучоных" постов надо хотя бы в Вики заглядывать:
По мнению С. М. Соловьева, И. С. Некрасова, А. С. Орлова, Д. В. Колесова и др., «Домострой» возник в XV веке во времена Новгородской республики в Великом Новгороде. По мнению этих исследователей, текст «Домостроя» появился в результате длительного коллективного труда на основе существовавших на момент написания литературных источников. Книга почти сразу получила распространение среди новгородских бояр и купечества.
Исследователи прослеживают связь «Домостроя» с более ранними сборниками поучений и «слов», как славянских: «Измарагд», «Златоуст», «Златая цепь», так и западных: «Книга учения христианского» (Чехия), «Парижский хозяин» (Франция) и другими.
Т.е., в отличие от блогеров, ученые знали, что "Домострой":
1. Имеет несколько источников, главные из которых - славянско-византийские.
2. "Парижский хозяин" - всего лишь один из возможных источников.
В остальном пост полезен.
Reply
На будущее советую - и Домострой с Парижским хозяином точно не станут против этого возражать - если у тебя в голове полная пустота и всё, что ты умеешь, это вбивать слова в поисковую строку, то не начинай разговора с людьми, обладающими раз так в миллион большими чем у тебя знаниями, в таком стиле, как начал ты. В интернете ты просто уходишь на галёрку. А в реальности и в табло можешь получить. Ферштеен? И ещё советую - читай книги, а не гугл с википедией. А то так и останешься анонимным дурачком по жизни.
Reply
___________________________________________________________
Для многоученых ебланов поясняю, что С.М.Соловьев жил в XIX в.
Reply
В этом вся проблема. Научить баранов забивать в поисковую строку слова современная цивилизация научила, а извлекать смысл из прочитанного по выдаче - категорически научить не может.
Reply
Leave a comment