Троцкий ещё в 1935 г. написал книгу "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?", в которой дал анализ политического режима в СССР и его перспектив. На случай, если Вы вдруг не в курсе, приведу краткое описание этой книги из Википедии:
"В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия, необходимая для управления. В то же время бюрократическая власть не передаётся по наследству, следовательно, бюрократия будет стремиться свести на нет результаты социалистической революции для того, чтобы стать собственниками имущества, которым она распоряжается. Книга интересна и с исторической точки зрения - будучи написанной в 1935 году, она правильно предвидела последствия сталинской политики почти на весь XX в".
Именно за такого рода высказывания и разоблачения Сталин и разобрался с Троцким.
А откуда взялась эта бюрократия, спросите Вы? Так сам Сталин её и породил. В борьбе за власть он организовал и воспитал советскую партноменклатуру:
«Сталин вместе с Зиновьевым и Каменевым стал стремительно расширять материальные привилегии руководящего состава партии. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться члены ЦК и ЦКК, заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК и секретари областных и губернских комитетов. При этом была оговорена возможность персонального повышения их окладов. В дополнение к высокой заработной плате все указанные работники должны были быть "обеспечены в жилищном отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)", причём соответствующие дополнительные натуральные блага должны были оплачиваться из фонда партии.» http://trst.narod.ru/rogovin/t1/vi.htm
Ну, и не надо забывать ленинское "Письмо к съезду":
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.»
P.S. Мой вопрос про антисемита Вы проигнорировали.
>>Именно за такого рода высказывания и разоблачения Сталин и разобрался с Троцким.
С чего это именно за это? А срывания покровов "изгнанными покровов" не ново. Бывало, что часто они писали правду и по делу. Но не стоит делать из Сталина всемогущего деспота. Пик влияния Сталина наступает в середине 30-х. Репрессии организовывал не лично он, а эта самая номенклатура. Короля делает свита. И вот интересно почитать фамилии этих "люстраторов" БОРИС МИРОНОВ. О НЕОБХОДИМОСТИ ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ www.borismironov.ru/files/store/2/60-%D0%9E%20%D0%9D%D0%95%D0%9E%D0%91%D0%A5%D0%9E%D0%94%D0%98%D0%9C%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%98%20%D0%94%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%98.doc?SID=8cd444004d4dbcafd2201b37150b48c6
>>В борьбе за власть он организовал и воспитал советскую партноменклатуру:
Ну смешно же. Это начало 20-х годов. Сталин тогда не всемогущим вождём был, а партийным функционером. И организация управленческого аппарата после гражданской войны - дело необходимое. Нет такой элиты, которая бы не пользовалась большими благами, нежели рядовые граждане. Мы не в раю, а на земле грешной. Социалистическая система была хороша тем, что предоставляла действительно равные начальные условия и возможности для всех. Элита? Сколько той элиты было тогда в процентном отношении? А теперь каждое спесивое и бешеное существо вроде вашего германыча благодаря своей хуцпе - "элита". Так почему, к примеру, какой-нибудь лексус и особняк за городом (я к примеру) "германычам" дозволен, а госдача и персональный автомобиль секретарю обкома - нет? Чем такой "германыч" отличился перед обществом, чтобы иметь такие блага?
А при советах представители низших слоёв общества становились академиками, как отец Кургиняна того же.
Вы что-то там вякаете про номенклатуру? От хуцпы не опухли?
"Китайская модель нам не нужна, так как она основана на меритократии, а не на аристократии" Караганов kolobok1973.livejournal.com/1594082.html
"В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия, необходимая для управления. В то же время бюрократическая власть не передаётся по наследству, следовательно, бюрократия будет стремиться свести на нет результаты социалистической революции для того, чтобы стать собственниками имущества, которым она распоряжается. Книга интересна и с исторической точки зрения - будучи написанной в 1935 году, она правильно предвидела последствия сталинской политики почти на весь XX в".
Именно за такого рода высказывания и разоблачения Сталин и разобрался с Троцким.
А откуда взялась эта бюрократия, спросите Вы? Так сам Сталин её и породил. В борьбе за власть он организовал и воспитал советскую партноменклатуру:
«Сталин вместе с Зиновьевым и Каменевым стал стремительно расширять материальные привилегии руководящего состава партии. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться члены ЦК и ЦКК, заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК и секретари областных и губернских комитетов. При этом была оговорена возможность персонального повышения их окладов. В дополнение к высокой заработной плате все указанные работники должны были быть "обеспечены в жилищном отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)", причём соответствующие дополнительные натуральные блага должны были оплачиваться из фонда партии.»
http://trst.narod.ru/rogovin/t1/vi.htm
Ну, и не надо забывать ленинское "Письмо к съезду":
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.»
P.S. Мой вопрос про антисемита Вы проигнорировали.
Reply
С чего это именно за это? А срывания покровов "изгнанными покровов" не ново. Бывало, что часто они писали правду и по делу. Но не стоит делать из Сталина всемогущего деспота. Пик влияния Сталина наступает в середине 30-х. Репрессии организовывал не лично он, а эта самая номенклатура. Короля делает свита. И вот интересно почитать фамилии этих "люстраторов" БОРИС МИРОНОВ. О НЕОБХОДИМОСТИ ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ www.borismironov.ru/files/store/2/60-%D0%9E%20%D0%9D%D0%95%D0%9E%D0%91%D0%A5%D0%9E%D0%94%D0%98%D0%9C%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%98%20%D0%94%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%98.doc?SID=8cd444004d4dbcafd2201b37150b48c6
>>В борьбе за власть он организовал и воспитал советскую партноменклатуру:
Ну смешно же. Это начало 20-х годов. Сталин тогда не всемогущим вождём был, а партийным функционером. И организация управленческого аппарата после гражданской войны - дело необходимое. Нет такой элиты, которая бы не пользовалась большими благами, нежели рядовые граждане. Мы не в раю, а на земле грешной. Социалистическая система была хороша тем, что предоставляла действительно равные начальные условия и возможности для всех. Элита? Сколько той элиты было тогда в процентном отношении? А теперь каждое спесивое и бешеное существо вроде вашего германыча благодаря своей хуцпе - "элита". Так почему, к примеру, какой-нибудь лексус и особняк за городом (я к примеру) "германычам" дозволен, а госдача и персональный автомобиль секретарю обкома - нет? Чем такой "германыч" отличился перед обществом, чтобы иметь такие блага?
А при советах представители низших слоёв общества становились академиками, как отец Кургиняна того же.
Вы что-то там вякаете про номенклатуру? От хуцпы не опухли?
"Китайская модель нам не нужна, так как она основана на меритократии, а не на аристократии" Караганов kolobok1973.livejournal.com/1594082.html
Reply
http://germanych.livejournal.com/229308.html?thread=22563516#t22563516
Reply
Leave a comment