В общем-то, "советский проект" сами же советские люди и похерили.
Согласно словарю "Научный коммунизм", Москва, Политиздат, 1983 г.:
"КПСС объединяет на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ страны. ...В КПСС состоит свыше 18 млн. коммунистов. Каждый девятый работающий и каждый одиннадцатый гражданин СССР в возрасте 18 лет и старше является коммунистом. Социальный состав партии отражает классовую структуру советского общества, авангардное положение рабочего класса. ...Для КПСС характерен постоянный рост политической подготовки, общего и специального образования ее членов. Партия не гонится за численным ростом своего состава, а проводит курс на его качественное улучшение, на отбор в свои ряды самых передовых и политически активных представителей трудящихся. Требования к вступающим в партию в соответствии с решениями последних съездов КПСС повышены. ...ленинская партия неизменно отстаивает принципиальные интернационалистские позиции и непримиримо выступает против любых взглядов и действий, противоречащих коммунистической идеологии."
Таким образом, коммунисты - это была самая передовая и сознательная часть советского общества. 18 миллионов (!!!) единиц ОТБОРНОГО, КАЧЕСТВЕННОГО и ПОЛИТИЧЕСКИ АКТИВНОГО человеческого материала. Но когда запрещали КПСС, никто из них не встал на защиту своей партии и страны. А представляете, если бы все эти миллионы партийцев поднялись, стукнули кулаком по столу и в едином порыве смели тех, кто был против советского проекта? Но нет, не поднялись. Промолчали. Или же даже сами приложили руку к тому, чтобы закрыть этот проект. Который к тому времени у всех уже в печёнках сидел.
В партии из этих 18 млн большинство были конформисты и подлые крысы вроде егорушки соломянского, свинидзе, каспаровых и т.д. И эту хуцпу про самих себя писали подобные этим лживым крысам существа. А население ещё с 50-х годов постепенно разлагалось. Хрущёв вот коммунизм представлял, как кучу ништяков, "как на Западе". По сути, со времён хрущёва перестали воспитывать человека нового времени (а что тут такого? Вот жиды-"самая прогрессивная часть человечества", как они по хуцпе своей сами себя именуют-это ведь результат эксперимента раввинов над еврейской биомассой в течении нескольких сотен лет).
Ну ты же еврей. )) Где же твои аналитические способности? Надо в горе шлака отсеивать ценное. Впрочем, если у тебя обострённое ЭГО и ты любишь одни деньги - тогда, конечно, твои фильтры восприятия не позволят тебе объективно проанализировать плюсы и минусы советской системы.
>>Хочешь совка со своим кургиняном - п..дуй в севкорею. Это ты, еврей, советуешь мне, славянину? Воспаление хуцпы?
Ну, то есть система могла более-менее существовать только лишь, пока был жив её создатель - Иосиф Виссарионович, так? А без него, получается, она не могла саморегулироваться и начала разлагаться. Да, жизнеспособную систему он создал, ничего не скажешь...
Сталин не успел создать саморегулирующуюся систему www.newsland.ru/news/detail/id/438339/ Ему этого не дали. На гребне революции во власть проникло огромное количество дегенератов, которые просто так от власти отказываться не желали. Очистить власть от них Сталин не смог. Вот оставшиеся мерзавцы и гавкают на него из подворотни. Вот почему сейчас также нежелательна революция. Ибо в конечном счёте победят те же дегенераты.
"Революцию задумывают гении, делают её фанатики , а пользуются её плодами мерзавцы"
Троцкий ещё в 1935 г. написал книгу "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?", в которой дал анализ политического режима в СССР и его перспектив. На случай, если Вы вдруг не в курсе, приведу краткое описание этой книги из Википедии:
"В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия, необходимая для управления. В то же время бюрократическая власть не передаётся по наследству, следовательно, бюрократия будет стремиться свести на нет результаты социалистической революции для того, чтобы стать собственниками имущества, которым она распоряжается. Книга интересна и с исторической точки зрения - будучи написанной в 1935 году, она правильно предвидела последствия сталинской политики почти на весь XX в".
Именно за такого рода высказывания и разоблачения Сталин и разобрался с Троцким.
А откуда взялась эта бюрократия, спросите Вы? Так сам Сталин её и породил. В борьбе за власть он организовал и воспитал советскую партноменклатуру:
«Сталин вместе с Зиновьевым и Каменевым стал стремительно расширять материальные привилегии руководящего состава партии. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться члены ЦК и ЦКК, заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК и секретари областных и губернских комитетов. При этом была оговорена возможность персонального повышения их окладов. В дополнение к высокой заработной плате все указанные работники должны были быть "обеспечены в жилищном отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)", причём соответствующие дополнительные натуральные блага должны были оплачиваться из фонда партии.» http://trst.narod.ru/rogovin/t1/vi.htm
Ну, и не надо забывать ленинское "Письмо к съезду":
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.»
P.S. Мой вопрос про антисемита Вы проигнорировали.
Согласно словарю "Научный коммунизм", Москва, Политиздат, 1983 г.:
"КПСС объединяет на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ страны.
...В КПСС состоит свыше 18 млн. коммунистов. Каждый девятый работающий и каждый одиннадцатый гражданин СССР в возрасте 18 лет и старше является коммунистом. Социальный состав партии отражает классовую структуру советского общества, авангардное положение рабочего класса.
...Для КПСС характерен постоянный рост политической подготовки, общего и специального образования ее членов. Партия не гонится за численным ростом своего состава, а проводит курс на его качественное улучшение, на отбор в свои ряды самых передовых и политически активных представителей трудящихся. Требования к вступающим в партию в соответствии с решениями последних съездов КПСС повышены.
...ленинская партия неизменно отстаивает принципиальные интернационалистские позиции и непримиримо выступает против любых взглядов и действий, противоречащих коммунистической идеологии."
Таким образом, коммунисты - это была самая передовая и сознательная часть советского общества. 18 миллионов (!!!) единиц ОТБОРНОГО, КАЧЕСТВЕННОГО и ПОЛИТИЧЕСКИ АКТИВНОГО человеческого материала. Но когда запрещали КПСС, никто из них не встал на защиту своей партии и страны. А представляете, если бы все эти миллионы партийцев поднялись, стукнули кулаком по столу и в едином порыве смели тех, кто был против советского проекта? Но нет, не поднялись. Промолчали. Или же даже сами приложили руку к тому, чтобы закрыть этот проект. Который к тому времени у всех уже в печёнках сидел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Там тебя ждуть.
Reply
>>Хочешь совка со своим кургиняном - п..дуй в севкорею.
Это ты, еврей, советуешь мне, славянину? Воспаление хуцпы?
Reply
Reply
Дальше всё ясно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. А Вы что - антисемит?
Reply
Вот почему сейчас также нежелательна революция. Ибо в конечном счёте победят те же дегенераты.
"Революцию задумывают гении,
делают её фанатики , а пользуются её плодами мерзавцы"
Reply
"В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия, необходимая для управления. В то же время бюрократическая власть не передаётся по наследству, следовательно, бюрократия будет стремиться свести на нет результаты социалистической революции для того, чтобы стать собственниками имущества, которым она распоряжается. Книга интересна и с исторической точки зрения - будучи написанной в 1935 году, она правильно предвидела последствия сталинской политики почти на весь XX в".
Именно за такого рода высказывания и разоблачения Сталин и разобрался с Троцким.
А откуда взялась эта бюрократия, спросите Вы? Так сам Сталин её и породил. В борьбе за власть он организовал и воспитал советскую партноменклатуру:
«Сталин вместе с Зиновьевым и Каменевым стал стремительно расширять материальные привилегии руководящего состава партии. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться члены ЦК и ЦКК, заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК и секретари областных и губернских комитетов. При этом была оговорена возможность персонального повышения их окладов. В дополнение к высокой заработной плате все указанные работники должны были быть "обеспечены в жилищном отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)", причём соответствующие дополнительные натуральные блага должны были оплачиваться из фонда партии.»
http://trst.narod.ru/rogovin/t1/vi.htm
Ну, и не надо забывать ленинское "Письмо к съезду":
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.»
P.S. Мой вопрос про антисемита Вы проигнорировали.
Reply
Leave a comment